Мировой судья судебного участка 8

Олейникова С.Л. Дело 11-9-2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Балабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой ЛП к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными взыскание суммы, компенсации морального вреда, возмещение расходов на услуги представителя, взыскание штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

В интересах истца Губановой Л.П. в суд обратилась Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» с исковыми требованиями к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными взыскание суммы, компенсации морального вреда, возмещение расходов на услуги представителя, взыскание штрафа, ссылаясь на следующее.

Губанова Л.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили нижеследующие договора,

от 30.08.2006 г. № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (срок действия договора с 30.08.2006 г. по 30.08.2007 г.);

15.11.2006 г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок действия договора с 15.11.2006 г. по 15.11.2007 г);

14.10.2006 г. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (срок действия договора с 14.10.2007 г. по 14.04.2009 г.);

09.06.2007 г. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (срок действия договора с 09.06.2007 г. по 09.12.2008 г.)

По условиям договоров предусмотрены комиссии:

30.08.2006 г. № - комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

15.11.2006 г. № комиссия за открытие счета в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> копеек, за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячно, что за указанный
выше период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

14.10.2007 г. № комиссия за открытие ссудного счета в
размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
коп., ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

09.06.2007 г. № комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп ежемесячно, что составило за период <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета истцом оплачивалась комиссия за открытие и ведение ссудного счета. Истец считает, что данные действия ответчика являются незаконными и нарушают права потребителя. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признать пункты кредитных договоров недействительным в части взимания комиссии за ведение банковского ссудного счета применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 от 23.08.2011 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как судьей применен срок исковой давности без заявления ответчика.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения, из которых следует, что он поддерживает ранее поданные возражения относительно иска, а также заявлении о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказал в удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка 8 Ингодинского района г.Читы от 23.08.2011 года по делу по иску Губановой ЛП к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными взыскание суммы, компенсации морального вреда, возмещение расходов на услуги представителя, взыскание штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья Новикова С.В.