Определение об оставлении без изменения решения мирового судьи о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг



Мировой судья судебного

участка № 9 Калгина Л.Ю. Дело № 11-37/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе :

председательствующего: судьи Каминского В.Л.

при секретаре Степанцовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи от 11 марта 2012 г. по делу по иску Сидорука КГ к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, и её исключении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что ответчик предъявил ему счет по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рубля в его квартире по адресу: <адрес>. В 2005 году он обращался с заявлением к ответчику об устранении неисправности стояка полотенцесушителя в его квартире, за указанную работу оплатил <данные изъяты> рубля. С суммой задолженности он не согласен, <данные изъяты> рубля за период с 2003 по 2008 годы оплачивать отказывается, так как истек трехгодичный срок исковой давности. В этой связи просит обязать ответчика произвести перерасчет за период с 2009 по 2011 годы, исключить задолженность в сумме <данные изъяты> рубля за период с 2003 по 2008 годы.

11 марта 2012 г. мировым судом постановлено решение, согласно которого в удовлетворении требований истца, отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Просит решение мирового судьи отменить его требования удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика с иском, доводами апелляционной жалобы не согласился по доводам, изложенным в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.

Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, эти обстоятельства получили подтверждение в ходе судебного разбирательства и выводы суда, изложенные в решении, соответствовали обстоятельствам дела. При постановке решения не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.

Выводы мирового судьи основаны на оценке исследованных доказательств, установленных по делу обстоятельств, которым дана надлежащая, правильная правовая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам в ней изложенным, не имеется.

Мировой судья правильно применил положения главы 12 ГК РФ и указал, что о применении срока исковой давности вправе заявлять сторона в споре, к которой предъявлено соответствующее материально-правовое требование, т.е. ответчик по иску, которым Сидорук К.Г. в рамках данного дела не является.

Соответственно мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 11 марта 2012 г. по делу по иску Сидорука КГ к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, и её исключении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий В.Л.Каминский