Мировой судья судебного участка № 7

Ингодинского района г. Читы Волошина С.Э. Дело № 11-78/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 09.07.2012 по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края к Хватову АВ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратил свою деятельность 17 марта 2011 года. Ответчик представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год 18 марта 2011 года, нарушив сроки предоставления такого расчета. В связи, с чем был привлечен к ответственности за не предоставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, по результатам камеральной проверки ответчику предъявлен штраф <данные изъяты> рублей, оплата которого не произведена. Кроме того, плательщиком не уплачены своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год составляет на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты> рублей, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд ОМС <данные изъяты> рублей. За несвоевременную оплату взносов начислены пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей, на накопительную часть <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика штраф, задолженность, пени.

09 июля 2012 г. мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что принято решение о признании индивидуального предпринимателя банкротом, ответчик снят с регистрации с 17 марта 2011 года. Конкурсное производство в отношении ответчика завершено. Следовательно, после вынесения судом определения о завершении в отношении ИП Хватова А.В. конкурсного производства все требования, связанные с предпринимательской деятельностью считаются погашенными, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой (л.д№), в которой просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить. Полагает, что задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год является текущей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.

Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции, поскольку принимая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще проверил все доводы истца, дал им в решении оценку и с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 4 ст. 25 Гражданского Кодекса РФ, ст. 212 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве освобождается от исполнения обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено по делу и доказательств подтверждающих обратное не представлено, Хватов А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, снят с регистрации с 17 марта 2011 года. Конкурсное производство в отношении ответчика завершено. Иного суду не представлено.

При таком положении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что все требования, связанные с предпринимательской деятельностью, в том числе требования о взыскании обязательных платежей - страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год считаются погашенными. При этом применение этих последствий в отношении требований, возникших в связи с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от того, были ли заявлены требования в рамках дела о банкротстве предпринимателя или нет.

Начисление пени, штрафов не может производиться согласно положениям ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Факт осведомленности истца об открытии в отношении ответчика конкурсного производства подтверждается материалами дела.

Довод о том, что задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год является текущей, несостоятелен, поскольку обязательства по оплате возникли до принятия решения о признании ответчика банкротом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 09 июля 2012 г. по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края к Хватову АВ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий В.Л. Каминский