Мировой судья судебного Дело № 11-69/2012

участка № 9 Ингодинского района г. Читы

Калгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе :

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на заочное решение мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Бродягиной АВ о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Бродягиной А.В. ссылаясь на следующее. Ответчица осуществляла предпринимательскую деятельность, ею не уплачена задолженность по страховым взносам на обязательное страхование за 2010 год: пеня на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей, пеня на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в пеня Территориальный фонд <данные изъяты> рублей, в федеральный фонд <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей. Требование уплатить задолженность ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по страховым взносам.

22 июня 2012 г. мировым судьей постановлено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований истца отказано со ссылкой на пропуск истцом срока обращения в суд.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права. Мировым судьей не восстановлен срок обращения в суд необоснованно. Просит решение мирового судьи отменить, восстановить срок на обращение в суд, принять новое решение, удовлетворить исковые требования истца.

В судебное заседание представитель истца Чулков А.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Ответчица Бродягина А.В. суду пояснил, что иск не признает, считает его необоснованным, решение мирового судьи законным. До закрытия ИП она проводила сверку с Управлением, после получения решения суда она оплатила суммы, которые с неё просил взыскать ответчик. Просит отказать в удовлетворении жалобы, в том числе и в связи с пропуском срока обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчица Бродягина А.В. осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 17.08.2010 по 12.04.2012 (л.д. ).

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.5 ст.15 Закона ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.2,3 ст.18 Закона).

Согласно ч.1,2 ст.19 Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.19 Закона).

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.5 ст.19 Закона).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона (ч.14 ст.19 Закона).

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.20 Закона).

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (ч.3 ст.20 Закона).

У Бродягиной А.В. выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Ответчику в силу ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начислены пени.

Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по оплате страховых взносов за 2010 составила пеня на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей, пеня на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в пеня Территориальный фонд <данные изъяты> рублей, в федеральный фонд <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей..

Ответчице направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 07.07.2011, в котором установлен срок уплаты до 26.07.2011 (л.д. №).

Данное требование ответчицей не исполнено в установленный срок, однако на 14.08.2012 задолженность ответчицы перед истцом погашена.

12.04.2012 ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

04.06.2012 истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней.

Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами шести месяцев после истечения срока исполнения требования до 26.07.2011, истец должен был обратиться в суд до 26.01.2012.

Учитывая вышеизложенное, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, оплату ответчиком задолженности в полном объеме, а также то, что пропуск истцом срока обращения в суд составляет более четырех месяцев, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, в связи с чем надлежит отказать истцу в иске.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таком положении, решение мирового судьи не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Бродягиной АВ о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Процкая Т.В.