Дело № 2-1390/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием прокурора: Вециной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Наймаровой Е. Г., ИП Дутову К. Ю., ИП Днепровскому В. Ф., ИП Заичко А. И., ООО «П», ООО «Т», ООО «И», ИП Яковкиной И. С., ООО «А», ИП Грудинину Д. А., ИП Кокаревой Е. В., ИП Бобовской И. С. третье лицо «УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края» о понуждении представить сведения,
Установил:
Прокурор обратился с иском, в котором указывает, что в прокуратуру Ингодинского района г. Читы из Государственного учреждения «УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края» (далее Пенсионный фонд) поступила информация о том, что указанные ответчики, являющееся страхователями, до настоящего времени не представили в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2009 год.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 176-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.ст. 8, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательно пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах, предоставляются страхователями. Страхователь предоставляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Периодичность и перечень представляемых сведений установлены ст. 11 ФЗ № 27.
Ответчики игнорирует вышеперечисленные требования Закона, несмотря на уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления индивидуальных сведений. Непредоставлением сведений ответчики нарушают права застрахованных лиц и дезорганизует деятельность Пенсионного фонда.
Прокурор обращается с настоящим заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, так как персональный состав работников ответчиков неизвестен в связи с их уклонением от предоставления индивидуальных сведений о каждом работнике.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Прокурор просит:
Обязать указанных ответчиков предоставить в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период 2009 года.
Исковые заявление были поданы прокурором по отдельности к каждому ответчику и объединены судом в единое производство.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные исковые требования.
Пояснила, что прокуратурой были приняты меры по извещению ответчика о судебном заседании и вручении ему судебных документов.
Были извещены Наймарова, Рюмкин от ООО «Т», который пояснил, что сведения представил, однако, никаких доказательств этого не было представлено, в связи с чем исковые требования прокурор поддерживает.
Так же подробно пояснила по каждому из указанных ответчиков и их адресам и способам извещения.
Направленные судом по месту регистрации ответчиков судебные извещения, кроме Наймаровой, вернулись в суд за истечением срока хранения.
Наймарова извещена.
В судебное заседание никто из ответчиков не явился.
Извещенные о судебном заседании в суд своих представителей не направили, доказательств исполнения названной обязанности не представили, что в соответствии со ч. 2 ст. 150ГПК РФ дает основание суду рассматривать дело согласно представленных доказательств исходя из принципа состязательности.
Направленные судом документы на имя ответчиков были возвращены почтой с истечением срока хранения.
Неполучение повесток по месту регистрации с возвратом их в суд расценивается как извещение. Розыск ответчиков по таким делам не предусмотрен.
Учитывая названное, а так же пояснения прокурора, суд приходит к выводу, что ответчики извещены и дело подлежит рассмотрению по существу.
В иске указаны обстоятельства и основания, в связи с которыми иски подлежат удовлетворению.
Непредставление указанных сведений в пенсионный фонд может нарушить права лиц, состоящих с ответчиками в трудовых отношениях. Официальных данных о прекращении деятельности не представлено.
Ответчики обязаны представлять сведения о работниках в пенсионный фонд.
Согласно ст. 206ГПК РФ в связи с тем, что указанные действия может совершить только сам ответчик, суд принимая решение, определяет срок в течении которого действие должно быть исполнено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК, суд
Решил:
Обязать ИП Наймарову Е. Г., ИП Дутова К. Ю., ИП Днепровского В. Ф., ИП Заичко А. И., ООО «П», ООО «Т», ООО «И», ИП Яковкину И. С., ООО «А», ИП Грудинина Д. А., ИП Кокареву Е. В., ИП Бобовскую И. С. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить в Государственное учреждение «УПФ Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края» сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период 2009 года.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.