Дело № 2-1098/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Белякову О.В. о лишении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ингодинского района г.Читы обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик Беляков О.В., *** года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного *** ... категории «ВС». Вместе с тем, при проверке установлено, что у Белякова О.В. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Так, согласно справке ...... Беляков О.В. состоит на учете с диагнозом ...... с *** года. Согласно Постановления Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года №377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими ..... производится после подтверждения у них стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Согласно информации ..... Беляков О.В. не имеет подтвержденной стойкой ремиссии в течение трех лет. Просит прекратить действие права Белякова О.В., выданного *** года ... категории «ВС» на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Вецина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик Беляков О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с *** года по *** года не употреблял ......, т.к. находился в местах лишения свободы. Указанный период как раз и является необходимым трехлетним периодом ремиссии. Кроме того, лишение права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию, поскольку он собирался трудоустроиться водителем в Забайкальский государственный гуманитарный педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского на должность водителя. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве выражает согласие с иском прокурора Ингодинского района г.Читы о лишении Белякова О.В. права управления транспортными средствами. Считает, что управление лицом, употребляющим ......, создает реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, являющихся участниками дорожного движения.
Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Беляков О.В., *** года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного *** ... категории «ВС» л.д. ___).
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Ч.1 ст.28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
В соответствии со ст.1 ФЗ «......» (в ред. от 18.07.2009 №177-ФЗ), ......, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз ......
Согласно сведениям ГУЗ ...... Беляков О.В. состоит на учете с *** года с диагнозом ....... На протяжении *** годов лечился стационарно, впоследствии от наблюдения у ....... уклонялся, в *** годах доставлялся в ...... на медицинское освидетельствование в состоянии ....... л.д. ___). Стойкой ремиссии в течение трех лет не имеет л.д. ___).
Беляков О.В. в период с *** года по *** года отбывал наказание в ФБУ ..., освобожден условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда от *** года л.д. ___).
Врач-.... Ш.., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что Беляков О.В. поставлен на учет в ГУЗ «.....» *** года с диагнозом ...... На протяжении *** годов трижды находился на стационарном лечении, лечился от ........ После выписки от наблюдения ....... отказывался, диспансер не посещал. Дважды доставлялся в ...... – в *** году. Такие признаки ..... вызывает употребления ..... С подобным, как у Белякова О.В. диагнозом, люди проходят обследование раз в месяц в течение пяти лет, а при добровольном согласии на лечение – один раз в два месяца. Вместе с тем, сведения о нахождении Белякова О.В. в местах лишения свободы не являются доказательством ремиссионного периода, т.е. периода, в течении которого Беляков О.В. не употреблял наркотических веществ, и состояние его здоровья улучшилось. Беляков О.В., будучи поставленным на учет, под наблюдением не находится, добровольное обследование в диспансере не проходил, в связи с чем невозможно говорить о том, что состояние его здоровья нормализовалось.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «.....» №377 от 28.04.1993 года (в ред. от 23.09.2002 года №695), утвержден перечень ..... противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при таких заболеваниях. .....
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит обоснованным доводы прокурора о том, что управление транспортным средством Беляковым О.В., употребляющим ....., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права Белякова О.В., *** года рождения, управления транспортным средством на основании водительского удостоверения ... категории «ВС» от *** года.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: