Дело № 2-1189/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО А к Фомину А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя следующим.
Между сторонами было достигнуто соглашение о продаже ответчику гусеничного экскаватора ...
Указанный экскаватор принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается соответствующими документами.
На основании Приказа по организации ... от ...г., сотрудником организации Я. экскаватор был снят с регистрационного учета в Государственной инспекции Гостехнадзора ... в целях его продажи и передачи ответчику.
Для постановки экскаватора на регистрационный учет ответчиком (Фоминым А.В.), Я. был подписан договор купли-продажи самоходной машины ... от ...г., в котором цена экскаватора указана ... рублей.
Между тем, ООО А данная сумма рассматривалась в качестве авансового платежа. Балансовая стоимость экскаватора составляет ... рублей. Стороны устно согласовали продажную цену экскаватора ... рублей.
Направленный в адрес Фомина А.В. договор купли-продажи транспортного средства ... от ...г., подписанный со стороны ООО А содержащий полную стоимость переданного экскаватора, не подписан, денежные средства не оплачены.
В то время как договор купли-продажи самоходной машины, прицепа или номерного агрегата без приема на комиссию ... от ...г. подписан Я.. как за продавца, так и за покупателя.
В силу статей 168, 182 (пункт 3) ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, является ничтожной.
Договор о коммерческом представительстве между истцом и Я.. не заключался.
Истец просит признать недействительной ничтожную сделку - договор купли-продажи самоходной машины, прицепа или номерного агрегата без приема на комиссию ... от ...г.; Применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать каждую из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Стороны, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежал гусеничный экскаватор ...(заводской номер машины ..., двигатель ...), что подтверждается договором поставки ... от ...г.; актом приема-передачи техники от ...г.; счет-фактурой ... от ...г.; товарной накладной ... от ...г. л.д. 8-21). Указанный экскаватор состоял на регистрационном учете в Государственной инспекции Гостехнадзора ..., которой ...г. выдано свидетельство о регистрации машины серии ....
По договору купли-продажи самоходной машины, прицепа или номерного агрегата без приема на комиссию ... от ...г. между ООО А и Фоминым А.В., указанный экскаватор был продан ответчику л.д. ... Указанный договор подписан Я. как за продавца, так и за покупателя. Цена договора составила ... рублей, которые получены Я. как представителем ООО А
При заключении данного договора (совершении сделки) по купле-продаже гусеничного экскаватора от ... Я. выступал как представитель ООО А (продавец) и Фомина А.В. (покупатель) одновременно л.д. ...
Доказательств, свидетельствующих, о том, что Я. выступал в рамках коммерческого представительства, применительно к ст. 184 ГК РФ, не имеется.
Таким образом, договор купли-продажи самоходной машины, прицепа или номерного агрегата без приема на комиссию ... от ...г. является недействительным, как ничтожная сделка.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ...).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО А удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи самоходной машины, прицепа или номерного агрегата без приема на комиссию ... от ...г., заключенный между ООО А и Фоминым А.В..
Применить последствия недействительности ничтожной сделки:
- обязать Фомина А.В. возвратить ООО А гусеничный экскаватор ...(заводской номер машины ..., двигатель ...).
- обязать ООО А возвратить Фомину А.В. ... рублей.
Взыскать с Фомина А.В. в пользу ООО А ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский