Дело № 2-1396/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Кабановой К.Т., Кабанова В.А., Гурбатовой В.Т., Сульженко Е.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой К. Т., Кабанова В. А., Гурбатовой В. Т. к ОАО ПСК «Ч» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда,
Установил:
Истцы обратились в суд каждый со своим иском. Дела были объединены в единое производство.
В своих заявлениях истцы указывают, что они работали у ответчика.
В связи с увольнением им не представлен расчет по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск.
Просят взыскать невыплаченную заработную плату в пользу Кабановой К.Т. руб., процент за задержку ее выплаты в размере руб., компенсацию за отпуск в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на оплату услуг юриста в размере руб., расходы на услуги статистики руб.
Кабанов В.А. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере руб., процент за задержку заработной платы в размере руб., невыплаченную компенсацию в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.. расходы на услуги юриста руб., справку за услуги статистики руб.
Гурбатова В.Т. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере руб. коп., взыскать процент за задержку выплаты заработка руб., невыплаченную компенсацию в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на услуги юриста в размере руб, расходы на справку статистики руб.
В судебном заседании истцы поддержали требования.
Пояснили, что им постоянно обещали произвести оплату.
По этому поводу разговаривали с руководителем, главным бухгалтером. Давал для этого доверенности на имя главного бухгалтера.
Однако, деньги им так и не выплачивается.
Кабанов пояснил, что он уже раз увольнялся из этой организации и так и не получил заработок порядка руб.
Больше он не желает попускаться своими деньгами.
Моральный вред связывают с отсутствием денежных средств на проживание, оплату за жилье, по кредиту, отсутствием средств на поездку на похороны родственника и т.д.
Представитель ответчика Сульженко Е.Б. пояснил, что исковые требования в части взыскании задолженности по заработной плате признает.
По требованиям в части взыскания денежных средств компенсации за неиспользованный отпуск ничего пояснить не может в связи с нахождением в отпуске работников бухгалтерии.
Просит отложить судебное заседание.
Так же полагает заявленное требование о компенсации морального вреда чрезмерным.
Ответчик не выплачивал заработную плату в связи с отсутствием финансов, вызванных отсутствием заказов и кризисом в строительной индустрии.
Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату (ст. 56ТК РФ). Порядок, место и сроки выплаты Заработной платы определены ст. 136ТК РФ. Сроки расчета при увольнении определены в ст. 140ТК РФ.
Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания заработной платы. Размер заявленных требований им не оспорен.
В доверенности предусмотрено право признания иска.
Ст. 39, 173ГПК РФ предусматривает право ответчика признать исковые требования.
Статьями 142, 236ТК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременную выплату заработка, в том числе процент в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования.
Расчет истцов ответчиком так же не оспорен.
В определении судьи ответчику предложено представить свои расчеты, в том числе за неиспользованный отпуск.
В этих же определениях разъяснен принцип состязательности.
Документы ответчиком получены под роспись 5 июля.
Этого срока вполне достаточно для представления названных доказательств и расчетов.
Поэтому, в ходатайстве об отложении судебного заседания было отказано.
Суд принимает решение как это разъяснено сторонам в определении о принятии дела к производству и подготовке согласно ч. 2 ст. 150ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Доводы истцов, что ими не были использованы отпуска, а так же расчеты и их правильность не опровергнуты ответчиком.
За нарушение трудовых прав ст. 237ТК РФ предусматривает компенсацию морального вреда.
При решении вопроса о том в каком размере он подлежит удовлетворению, суд учитывает степень нарушения прав истцов, а так же причины, финансовое положение ответчика, послужившие причиной невыплаты заработка, а так же признание иска в части задолженности и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда по руб. в пользу каждого истца.
Согласно ст.ст. 98, 100ГПК РФ расходы истцов подлежат удовлетворению, в том числе и расходы на услуги юриста в разумных пределах.
Доказательства судебных расходов представлены нал.д. 27,28, 59,60, 87, 88.
Оплату за консультацию и составление искового заявления по руб. каждым, суд полагает возможным признать разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО ПСК «Ч» в пользу Кабановой К. Т. руб., процент за задержку ее выплаты в размере руб., компенсацию за отпуск в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на оплату услуг юриста в размере руб., расходы на услуги статистики руб., Кабанова В. А. задолженность по заработной плате в размере руб., процент за задержку заработной платы в размере руб., невыплаченную компенсацию в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.. расходы на услуги юриста руб., справку за услуги статистики руб., Гурбатовой В. Т. задолженность по заработной плате в размере руб. коп., взыскать процент за задержку выплаты заработка руб., невыплаченную компенсацию в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на услуги юриста в размере руб, расходы на справку статистики руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.