Дело №2-1278/2010
РЕШЕ НИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Русиной Н.В
С участием: Коковиной В.В., Травкина В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной В.В. в собственных интересах и интересах несовершеннолетней Коковиной В.В. к ГУ «Антипихинская КЭЧ района, Министерству Обороны РФ, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Коковина указывает, что проживает в кв. со своей дочерью Коковиной Ю.В. 1999г.р.
Является нанимателем по договору социального найма.
Не может реализовать свое право на приватизацию квартиры в связи с тем, что она не принадлежит КЭЧ, с которой она заключала договор социального найма на эту квартиру, ни городскому округу, ни иным структурам.
Просит признать за нею и ее дочерью право собственности по ? доли на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.
Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений представил отзыв, в котором указывает, что Департамент не является надлежащим ответчиком в связи с тем, что квартира ему не принадлежит.
КЭЧ и Министерство Обороны РФ, которым ранее принадлежала спорная квартира своих отзывов не представили. Представителя в судебное заседание не направили.
Из представленных справок городского округа и т.д. следует, что спорная квартира ни за кем не числится.
Таким образом, существует препятствие для передачи квартиры в порядке приватизации истице и ее ребенку.
Квартира согласно Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», подлежит передаче ее собственником (законным владельцем).
То обстоятельство, что при передаче жилого фонда из ведения военного ведомства оно не было ни кем принято не может являться основанием для нарушения права на приватизацию.
Оснований для отказа в удовлетворении данного требования согласно ст. 2 названного Закона не усматривается.
Истицей представлены справки о том, что она и ее ребенок ранее не участвовали в приватизации.
Иных лиц в квартире не зарегистрировано.
Признание права собственности судом не противоречит нормам ст. 218ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПКРФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Коковиной В.В., Коковиной Ю.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.