Дело № 2-1005/1010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Сорокиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыренова Б. Ц. к П о признании незаконным об отмене медицинского освидетельствования,
Установил:
Цыренов В.Ц. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать необъективным, незаконным и отменить вынесенный с нарушением соблюдения обязательных условий порядка медицинского освидетельствования заключительный диагноз медицинской комиссии от года об отказе в представлении к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, утвержденный председателем медицинской комиссии, начальником П Скорняковым, который существенно противоречит и опровергается заключением эксперта и медицинским заключением «МСЭК» от
В своем заявлении Цыренов указывает, что ему отказано в освобождении по состоянию здоровья на основании названного медицинского освидетельствования ответчика.
Полагает выводы незаконными и необоснованными в связи с тем, что они не учитывают имевшие ранее место заключения специалистов и значительно противоречат им.
Полагает, что на основании иных имеющихся медицинских заключений он подлежит освобождению в связи с болезнью.
Указывает, что данное ответчиком освидетельствование проведено в нарушение установленных норм и правил, что нарушает его законные права, в том числе право на освобождение по состоянию здоровья.
В судебном заседании представитель ответчика Сорокина Е.В. представила суду возражения.
Указывает, что Цыренов Б.Ц. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключительного диагноза медицинской комиссии от об отказе в представлении к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
П с требованиями заявителя Цыренова Б.Ц. не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Осужденный Цыренов Б. Ц. прибыл в П 19 декабря 2009 года из К для прохождения медицинского освидетельствования для представления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Запрос о возможности прохождения освидетельствования был направлен К 22 октября 2009г.
По выходу из очередного отпуска 11 января 2010г. осужденный Цыренов Б.Ц. был осмотрен врачом-офтальмологом П капитаном внутренней службы Дубровской Ю.А.; было проведено обследование больного с помощью имеющегося в отделении медицинского оборудования:
-...
...
...
...
...
...
...
По результатам обследования был выставлен диагноз: Назначено лечение из имеющихся в наличии средств: ...
13 января 2010г. осужденный Цыренов Б.Ц. бал представлен на комиссию для освидетельствования для представления к освобождению от отбывания наказания по болезни (согласно Постановлению Правительства РФ №54 от 06.02.2004г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью») Осужденный представляется на комиссию на основании направления, где указываются сведения о состоянии здоровья осужденного, а также результаты проведенных лечебных мероприятий.
Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования согласно п. 10 Постановления проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов. При необходимости медицинская комиссия может запросить дополнительные сведения о состоянии больного или направить его на дополнительные обследования.
Осужденный Цыренов Б.Ц. был заранее ознакомлен с порядком и условиями проведения медицинского освидетельствования.
Учитывая то, что больной Цыренов Б.Ц. во что бы то не стало, преследует цель -освободится из мест лишения свободы, медицинской комиссией заранее в узком коридоре с плохим освещением была поставлена кушетка на пути прохождения больного, с целью выявления элементов аггравации. Цыренов Б.Ц., не зная об этом, уверенно обошел ее, не спотыкаясь. Ровно сел на подготовленный для него стул в незнакомом помещении, зрительно фиксировал взгляд на каждом члене комиссии, ровно написал предложенный текст. Эти факты свидетельствуют о том, что потеря зрения больным не соответствует степени присутствуют элементы аггравации. На основании медицинских исследований, с учетом установленного, членами медицинской комиссии был выставлен заключительный диагноз и отказано Цыренову Б.Ц. в освобождении от отбывания наказания.
Цыренов Б.Ц. в своем заявление ссылается на заключение экспертизы «80 Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ», выводы которого не полностью совпадают с заключением медицинской комиссии. Медицинская комиссия по освидетельствованию осужденных является независимой и не должна полагаться на выводы независимых экспертиз. Эксперты Центра осматривали больного Цыренова Б.Ц. в течение одного дня, за такой период времени не всегда представляется возможным установить точный диагноз. Для определения степени близорукости, степени астигматизма, по медицинским стандартам необходимо наблюдать больного в течение 7-10 дней. Осужденный Цыренов Б.Ц. длительное время наблюдается врачами исправительных колоний (Номер обезличен), с ведением соответствующей медицинской документации, за прошедший период стойкого ухудшения остроты зрения не зафиксировано.
Просит в удовлетворении требований по заявлению осужденного Цыренова Б.Ц. о признании незаконным, отмене заключительного диагноза медицинской комиссии от об отказе в представлении к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, отказать.
Судом в качестве свидетелей были допрошены члены комиссии, проводившей освидетельствование.
Так, Ш.Е.А. показал, что он является заместителем начальника учреждения по лечебно-профилактической работе. По образованию врач офтальмолог.
На момент освидетельствования Цыренова ему не было известно о наличии экспертного заключения в отношении него.
В ходе освидетельствования пришел к выводам, что имеет место аггравация (преувеличение) Цыреновым степени его болезни.
Им выставлена острота зрения и сделан вывод о том, что Цыренов не подлежит освобождению по перечню заболеваний именно в связи с наличием аггравации.
Освобождение с 005, но Цыренов специально не дает определить остроту зрения. Поэтому, была определена та острота зрения, которую он проявил в обычном общении.
Имеющаяся у него первая группа инвалидности подтверждает остроту зрения, при которой он может быть освобожден по здоровью.
Дубровская Ю.А. показала, что является врачом офтальмологом.
Членом комиссии не являлась. Она присутствовала на ней как докладчик, представлявший Цыренова.
Она представляла Цыренова, как имеющего зрение.
В ходе комиссии был сделан иной вывод. Согласна с тем, что может иметь место аггравация со стороны Цыренова.
Оборудования, позволяющего определить остроту зрения на основе его объективных показаний, ИКНомер обезличен не имеет.
Н.Т.Б. показала, что она, как и другие члены комиссии не являются офтальмологами и, поэтому, в части определении остроты зрения и диагноза заболеваний глаз ничего пояснить не может.
Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное Цыреновым требование полежит удовлетворению.
Так, согласно Постановления Правительства РФ от 6.02.2004 № 54, утвержденных им правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, п. 26 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания является выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0.05 и не может быть коррегирована).
Из экспертного заключения от следует, что
Из Заключения медицинской комиссии, оспариваемого Цыреновым следует, что по определению лечащего врача острота зрения аналогичная.
Комиссия приходит к выводу, что острота зрения левого глаза. По правому тот же вывод.
При этом, вывод комиссии – Цыренов не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с наличием элементов аггравации.
Согласно п.п. 9, 10названных Правил медицинского освидетельствования, при необходимости медицинская комиссия может запросить дополнительные сведения о состоянии здоровья освидетельствуемого из учреждений, в которые он обращался, направить его на дополнительное обследование.
Медицинская комиссия при проведении освидетельствования изучает результаты обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов.
Судом установлено, что комиссией не давалась оценка данным, установленным ранее экспертным заключением. Не дана оценка тому, что Цыренов является инвалидом группы по зрению. Выставлена острота зрения, при наличии указанных заболеваний, которая является основанием для освобождения, но отказано в связи со ссылкой на аггравацию.
При этом, выводы о аггравации недостаточно мотивированы, не выставлена острота зрения, объективно существующая у Цыренова. Не дана оценка иным выводам имевшим место в заключении экспертизы и МСЭ.
При таких обстоятельствах, суд согласен с доводами Цыренова, что выводы освидетельствования противоречат иным объективно установленным данным, в том числе самой комиссии, установившей остроту зрения и нарушают его права в части отказа на освобождение по состоянию здоровья.
Заключение, при наличии такого значительного числа противоречий, не устраненных в нем не может быть признано законным. Оно подлежит признанию противоречащим требованиям закона, что будет являться основанием ля проведения иного соответствующего освидетельствования.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконными выводы, изложенные в заключении медицинской комиссии от года об отказе в представлении к освобождению от отбывания наказания Цыренова Б. Ц. в связи с состоянием здоровья.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.