Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1510/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Р» к С.В.А., С.Ж.Н., С.В.В., Р.А.В. о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором ..., ОАО «Р» в лице Читинского РФ ОАО «Р» выдал С.В.А., С.Ж.Н. кредит в сумме ….. руб., путем зачисления на расчетный счет под 16% годовых. Свои обязанности по Кредитному договору созаемщики не выполнили, а именно, не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме ….руб. ..., штрафные санкции за неуплату основного долга в размере ….. руб. ...., штрафные санкции за неуплату процентов в размере. . руб. ... Всего на ... сумма долга составляет …руб. ... коп., из них …..руб. .... – сумма основного долга. В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с С.В.В., Р.А.В., обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков: солидарно сумму основного долга в размере …. рублей, проценты за пользование кредитом ….руб. ..., штрафные санкции за неуплату основного долга в размере …. руб. ... штрафные санкции за неуплату процентов в размере …руб. ..., расходы по оплате госпошлины в размере ….руб. ... и расходы по оплате госпошлины …… руб. .... – за заявление о выдаче судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Б.М.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования л.д. ), просит взыскать сумму основного долга в размере …..руб. ... и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное выше, дополнив, что заемщики с 2008 года стали вносить платежи с просрочкой и не в полном объеме, с февраля 2009 гашение суммы основанного долга прекратилось совсем, вносились небольшие суммы только в счет уплаты текущих процентов. После предъявления иска в суд, заемщики погасили штрафы, просроченные проценты, внесли платеж в счет погашения основной суммы долга, в связи с чем, банк уменьшил размер требований.

Ответчики С.В.А., С.Ж.Н., С.В.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Р.А.В. в судебном заседании не отрицал, что заключал договор поручения с банком, так как С его знакомые и просили выручить. После получения бумаг из суда, он с ними созванивался. С.В.А. пояснил, что они просроченные платежи погасили, будут гасить оставшуюся сумму регулярно.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ..., ОАО «Р» в лице Читинского РФ ОАО «Р» выдал С.В.А., С.Ж.Н. кредит в сумме ….. руб., путем зачисления на расчетный счет под 16% годовых л.д. ).

С С.В.В., Р.А.В. были заключены договоры о поручительстве л.д. ).

Договоры кредита и поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора ... заемщики приняи на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно графику погашения кредита л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа месяца.

Согласно расчету исполнения кредитного договора л.д. ), заёмщики с 2008 года стали вносить платежи с просрочкой и не в полном объеме, с февраля 2009 гашение суммы основанного долга прекратилось совсем, вносились небольшие суммы только в счет уплаты текущих процентов.

Со слов представителя истца, 27.08.2010 С.В.А., С. Ж.Н., внесли денежные средства в счет погашения процентов, пени, штрафов и суммы основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уточненным исковым требованиям л.д. ), сумма основного долга С.В.А., С.Ж.Н. по кредитному договору на день рассмотрения иска составила …….руб. ...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере ……руб. ... руб.

Оснований для взыскания с ответчиков госпошлины уплаченной истцом при подаче заявления к мировому судье о выдаче приказа, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Р» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Р» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С.В.А., С.Ж.Н., С.В.В., Р.А.В. в пользу ОАО «Р» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Р» сумму основного долга в размере ….руб. ..., расходы по оплате госпошлины в размере ….руб. ...

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.