Дело № 2-1453/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ф. к К.В.Ф. о признании собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство ... по завещанию ... ему и его брату – К.Н.Ф., принадлежало по 7/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, ул……, д…... Брату – К.В.Ф. принадлежали 1/8 доли в праве собственности на указанный дом. Решением Ингодинского суда г.Читы от ……. за истцом признано право собственности на 7/8 долей в праве собственности на указанный жилой дом, в том числе, было установлено, что истец имеет право для признания собственности в силу приобретательской давности. Принадлежавшие ответчику 1/8 доли в праве, остались без собственника, так как последний документов на дом не сохранил, свидетельство о праве собственности не получал. В доме не жил, наследственной долей не интересовался, отказывается оформлять документы в надлежащем порядке. Истец проживает в данном доме более 40 лет вместе с семьей, использует как жилое помещение и имеет существенный интерес в использовании дома. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74,1 кв.м. по адресу: г.Чита, ул……, д…. кв. «..».
В судебное заседание истец К.В.Ф. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Ч.А.И
Представитель истца по доверенности Ч.А.И. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что истец пользуется домом более 40 лет, добросовестно, открыто и непрерывно. Претензий за указанный период о пользовании истцом домом не было. О том, что брату принадлежит 1/8 доли дома, узнали только при рассмотрении дела в Ингодинском районном суде, решением которого за истцом было признано право собственности на 7/8 долю в доме.
Ответчик К.В.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал полностью л.д. ).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что дом №… «..» по ул….. в г.Чите Забайкальского края передавался по наследству от К.Ф.С. – его жене и трем сыновьям л.д. ), со смертью матери ее сыновьям.
Окончательно доли в праве собственности на дом принадлежали К.В. и Н. – по 7/16 долей и К.В. - 1/8 доли.
Согласно справки Администрации Ингодинского административного района ГО «Город Чита» истец прописан в спорном доме с …..года по настоящее время л.д. ).
Решением суда от ……. истец получил право собственности всего на 7/8 долей в праве собственности на дом, по наследству в связи со смертью К.Н.. К.В.Ф. наследство не принимал, проживает по другому адресу, спора в отношении наследства не имел. л.д. ).
Названным решением суда было также установлено, что истец открыто пользуется спорным имуществом более 15 лет л.д. ), соответственно, в силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего дела, суд освобождается от повторного исследования и доказывания названных обстоятельств.
Ответчик К.В.Ф. признал исковые требования истца о признании права собственности за последним в 1/8 доли на спорный дом л.д. ).
Каких-либо оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.В.Ф. к К.В.Ф. о признании собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за К.В.Ф. 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74,1, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул……, д…. «…».
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.