Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Чаплыгиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края к ООО «У», К.Т.С., З.Н.С. о взыскании солидарно задолженности, неустойки, процентов за пользование денежным средствами,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края (далее – Минсельхоз Забкрая) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что от имени Комитета сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края ГУП «Ч» заключило с ООО «У» договор на поставку продукции сельского хозяйства, по условиям которого истец предоставил ответчику продукцию всего на сумму …. руб., ответчик, в свою очередь, условия договора не исполнил, поставку продукции сельского хозяйства не произвел. С учетом погашения задолженности по указанному договору, на сегодняшний день долг за ООО «У» составляет …. руб. … коп. Кроме того, в качестве обеспечительных мер к договору поставки, были заключены договора поручительства с КТ.С., З.Н.С., по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения ООО «У» своих обязательств по названному договору поставки. На основании изложенного, просят: взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга, неустойку, проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании представитель Минсельхоз Забкрая О.И.Н. от исковых требований в части взыскания с ответчиков неустойки, процентов за пользования денежными средствами отказался, о чем представил письменное заявление л.д. ).
Отказ от иска принят судом, производство по делу в части прекращено на основании определения от Дата обезличена л.д. ).
В остальной части требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что мировое соглашение заключать с ответчиками нет необходимости, в случае, если решение будет вынесено и на руках у истца будут исполнительные листы, то Минсельхоз Забкрая может предоставить рассрочку ответчикам в погашении долга, не предъявляя их к исполнению.
Ответчик К.Т.С., действуя в судебном заседании также в качестве представителя ООО «У» на основании прав по должности л.д. ) исковые требования в части наличия основного долга признала.
Ответчик З.Н.С. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, ее место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика К.Т.А., действующая на основании ордера л.д. ), в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. ).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУП «П», извещенный надлежащим образом л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и ГУП «Ч» заключили Дата обезличена агентский договор № … л.д. ), по условиям которого ГУП обязуется за вознаграждение совершать по поручению Комитета от его имени и за его счет юридические и иные действия, направленные на оказание услуг по документальному обеспечению операций Комитета по проведению поставок от сельхозтоваропроизводителей Читинской области сельскохозяйственной продукции с проведением расчетов за поставленную продукцию товарно-материальными ресурсами, выделенными Комитетом.
Во исполнение своих обязательств по указанному агентскому договору, Дата обезличена ГУП «Читинское продовольствие» и ООО «У» в лице директора К.Т.С. заключили договор поставки продукции сельского хозяйства № … л.д. ).
Свои обязательства по договору поставки истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ресурсов л.д. ), разнарядками на получение ТМЦ л.д. ), всего поставлено продукции на сумму …. руб.
Согласно приложению № Номер обезличен к договору поставки (график поставки сельхозпродукции нал.д. ), п. Номер обезличен. договора л.д. ) ООО «У», в свою очередь, обязалось произвести поставку зерна ...., всего на сумму …. руб.
Из пояснений представителя истца следует, что ООО «У» указанное обязательство на поставку продукции в соответствии с условиями договора не выполнило.
Указанное обстоятельство не оспаривалось К.Т.С.
На день предъявления иска задолженность по договору была частично погашена ответчиком, что подтверждается: распорядительными письмами л.д. ), платежным поручением л.д. ), счет-фактурой л.д. ).
С учетом погашения, остаток задолженности составляет … руб. … коп.
Остаток задолженности К.Т.С. также не оспаривался.
В качестве способа обеспечения обязательств ООО «У» по выполнении условий договора на поставку сельскохозяйственной продукции, Дата обезличена были заключены договора поручительства с К.Т.С., З.Н.С. л.д. ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно постановлению Губернатора Забкрая от 05.06.2008 № 115 л.д. ), постановления Губернатора Забкрая от 27.06.2008 № 136 л.д. ), постановления Правительства Забкрая «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забкрая» от 15.09.2008 № 11 л.д. ), правопреемником Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забкрая.
Таким образом, требования к ответчикам по договору поставки продукции сельского хозяйства № …, договорам поручительства вправе предъявлять Минсельхоз Забкрая.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно определению суда от Дата обезличена л.д. ) истцу при подаче заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения.
Следовательно, по правилам, предусмотренным ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере … руб. … коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «У», К.Т.С., З.Н.С. сумму основного долга в размере … руб… коп.
Взыскать солидарно с ООО «У», К.Т.С., З.Н.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере … руб.. . коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.