Дело № 2-1478/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РБ» к Акузину А. В., Акузиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском, указывая, что ... года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО "РБ" и Акузиным А. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму руб. на срок до 7.11.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ... года между Акузиной II. В. и Банком был заключен договор поручительства ... При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства ... года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ... Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ... Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РБ" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ...:
кредитным договором ... ... года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору ... от ....
Сумма задолженности Акузина А. В. по кредитному договору ... ... года составляет руб. из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - руб.
Долг по уплате комиссии - руб.
Текущий долг по кредиту - руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора ..., а также ст.ст. 15, 323, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ, истец просит:
Взыскать солидарно с Акузина А. В. и Акузиной Н. В. в пользу ООО "РБ" сумму задолженности по кредитному договору ... в размере руб. копейки.
Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. копеек.
В судебном заседании представитель Банка Матвеев С.Ф. исковые требования поддержал.
Пояснил, что ответчик правильно указывает, что банком был реализован принадлежащий ему автомобиль.
Поэтому, требования об обращении взыскания на него не заявляется.
Однако, продажей автомобиля не был покрыт весь долг.
Имеет место значительная просрочка, в связи с которой возникли санкции.
Долг подтвержден расчетами.
С момента подачи иска платежей не поступало.
Акузина Н.В., как следует из почтовых уведомлений, судебные документы получила и извещена о месте и времени судебного заседания.
В суд не явилась. О причинах неявки не сообщила.
Направленные почтой документы в адрес Акузина были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно указанному на возвращенном конверте телефону Акузин был извещен о судебном заседании.
В телефонограмме он сообщил, что приобретенный по кредиту автомобиль был получен банком в 2009г.
В суд ни в судебное заседание, ни за материалами искового заявления не явился.
Неявка ответчиков судом признана неуважительной.
Принцип состязательности сторонам разъяснен в определении судьи, разосланном сторонам по указанным ими в кредитных документах адресам, а так же предложено получить их дополнительно Акузину лично в суде.
Ответчиками не представлено доказательств опровергающих исковые требования, расчеты истца.
Таким образом, суд вынужден принимать решение в соответствии с ч.2 ст. 150ГПК РФ согласно представленных доказательств.
Из них следует, что на основании кредитного договора денежные средства были выплачены.
Ответчики несут по долгам солидарные обязательства.
Долг не погашен. Его размер не оспорен. Доказательств погашения кредита или неверности расчета не представлено.
У суда нет оснований не соглашаться с расчетами истца.
Иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.
Согласно ст. 98ГПК РФ в пользу истца так же подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акузина А. В. и Акузиной Н. В. в пользу ООО "РБ" сумму задолженности по кредитному договору ... в размере руб. ..., а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере руб. копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.