Дело №2-1306/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.В.
С участием: Копылова А.И., Котляровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова А. И. к Шарифову А.Ш.о. о взыскании денежной суммы,
Установил:
Копылов А.И. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он являлся поручителем ответчика по кредитному договору.
Шарифов свои обязательства не выполнил и денежные средства были взысканы судом.
Им в счет долга Шарипова оплачено руб.
Просит взыскать данную сумму, а так же взыскать согласно ст. 395ГК РФ проценты за пользование всего, согласно представленного расчета, руб.
Так же просит взыскать судебные расходы по оплате справки и государственной пошлины.
В судебном заседании Копылов поддержал заявленные требования.
Пояснил, что ответчик служил в его подчинении.
Попросил поручиться в банке при получении кредита.
В последующем прекратил погашение кредита и уволился на пенсию.
Его постоянное место жительства не известно. Он уезжал в Азербайджан, но бывает и в Чите, где служит его родной брат.
Просит взыскать указанные денежные средства.
Указывает, что ответчик получает пенсию и из нее возможно погашение долга.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом, в порядке ст. 50ГПК "РФ привлечен адвокат.
Адвокат Котлярова Т.А. обратила внимание суда на то, что истцом неверно произведен расчет за пользование денежными средствами. Согласно ст. 395ГК РФ поручитель, исполнивший свое обязательство, вправе требовать взыскания данной суммы в его пользу, в том числе с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен судебный приказ, доказательства внесения им за ответчика денежной суммы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им за ответчика сумма в руб., а так же проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с момента оплаты этой суммы истцом.
Судом представлен расчет согласно справки ООО «ССМ» и счет за работу руб.
Данный расчет произведен в нарушение нормы ст. 395 ГК РФ которая указывает, что в случае взыскания денежных средств судом, необходимо применять процент на день обращения в суд или на день принятия решения суда.
Данный процент составляет 7.75% и из него истец производит расчет за последние
9 дней.
Учитывая то обстоятельство, что данный процент существовал на день подачи иска он подлежит применению ко всему расчету.
Всего истцом заявлены требования за 587дней, что при ставке рефинансирования в 7.75% составляет руб.
Других требований истец не заявляет.
При удовлетворении иска, суд согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы. К ним суд относит оплату руб, а так же оплаченную государственную пошлину. Всего пошлина составляет руб. коп.
Руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шарифова А.Ш.о. в пользу Копылова А. И. руб. долга, руб. коп. за пользование денежными средствами, а так же судебные расходы в размере руб. оплаченные за расчет и руб. коп., оплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шарифова А. Ш.о. в доход бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере руб. коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию но гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К. О.