Дело № 2-479/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Чаплыгиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Глушок В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 03 мая 2007 года между ООО «Р» и ответчиком Глушок В.М. был заключён кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ….. рублей, на срок до 03.05.2010 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита, между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, просит взыскать задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «С», 1998 г.в., в счёт погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца ..., заявленные требования поддержал.
Ответчик Глушок В.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что банк незаконно удерживал ежемесячно денежные средства за ведение ссудного счета. Согласен погасить долг без учета указанных начислений.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... л.д. ), ООО «Р» предоставил Глушок В.М. сумму в размере …. рублей на срок до 03.05.2010 под 11 % годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета …..руб для покупки подержанного автотранспортного средства (п. 1, 2 договора).
В соответствии с п. 3, 4 указанного договора л.д. ), кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора, в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщика.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями л.д. ) и не отрицалось ответчиком.
Согласно графику внесения платежей по кредитному договору л.д. ) и п. 10 кредитного договора л.д. ) Глушок В.М. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере …. руб. не позднее последнего рабочего дня.
Исходя из представленной истцом истории гашений клиента по договору л.д. ), расчета задолженности по договору л.д. ), ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, последний платеж был произведен в мае 2008 года, что также подтверждается показаниями ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности л.д. ) по состоянию на ... 2009 года сумма задолженности составила …….руб.
При этом, в соответствии с условиями кредитного договора, при расчете истцом учитывалась подлежащая уплате ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, взимание которой было прекращено банком 01.06.2008 л.д. __).
Исходя из п. 2.1 Положения о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата, утв. Центральным Банком РФ от 31.08.1998 №54-П, денежные средства физическим лицам предоставляются в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ от 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Следовательно, взыскание средств за ведение ссудного счета противоречит требованиям законодательства, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для признаний условий кредитного договора в части взыскания с клиента ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительными.
В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось сторонам предоставить расчет задолженности Глушок В.М. по кредитному договору без ежемесячного начисления указанной комиссии л.д. ).
Ответчик предоставил расчет задолженности л.д. ), при этом пояснил, что не обращался к специалистом, произвел расчет самостоятельно.
Истец своего расчета не представил.
Учитывая, что ответчик не обладает специальными познаниями в области экономики, бухгалтерского учета, судом была назначена экспертиза для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию.
Согласно заключению эксперта ООО «К» ... л.д. ), общая сумма просроченной задолженности без учета ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составила …….руб.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком 03.05.2007 был заключен договор залога имущества № …… л.д. ), согласно которому, предметом залога является автомобиль модели «С», 1998 г.в., идентификационный № ……, двигатель № ……, цвет …...
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требования, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, у суда не имеется.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, с истца надлежит взыскать судебные расходы за проведение экспертизы, необходимость проведения которой была вызвана неисполнением истцом требований суда о предоставлении расчета задолженности ответчика без учета ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Р» удовлетворить частично.
Взыскать с Глушок В.М. задолженность по кредитному договору ... в размере …..руб. 19коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «С», 1998 г.в., идентификационный № ……, двигатель № ….., цвет ….., в счет погашения задолженности перед ООО «Р» по кредитному договору № ….. от 03.05.2007 в размере …..руб. 19коп.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере …..руб. ....
Взыскать с ООО «Р» расходы на проведение экспертизы в пользу ООО «К» в размере ….. рублей, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ИНН …., КПП …., Читинский филиал ОАО АКБ «Р» г. Чита, р/сч …., к/сч …., БИК …...
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.