Дело № 2-861/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Никитиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г.В. к ОАО «Т» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л.Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ….. мировым судьей ... было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Т» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ее матери К.Е.К., умершей …... На ……. задолженность за потребленную тепловую энергию была истцом полностью погашена. На момент рассмотрения дела мировым судьей, К.Е.К. уже не было в живых и долг был погашен, однако, в судебном заседании, представитель ОАО «Т» поддержала исковые требования. Решением мирового судьи заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Просит взыскать за причиненный моральный вред компенсацию в размере …..рублей.
В судебном заседании истец Л.Г.В. заявленные требования поддержала, пояснила изложенное выше, дополнив, что ей, как дочери умершей, было тяжело осознавать, что ее маму уже после смерти признали должником, хотя она всегда вносила оплату за потребленную тепловую энергию в срок. Задолженность сложилась уже после ее смерти, когда истец не могла из-за материальных трудностей, в связи с похоронами, вовремя внести оплату. Однако на день рассмотрения мировым судьей искового заявления ОАО «Т», долг был полностью погашен. Полагает, что ответчик намеренно поддержал в суде заявленные к К.Е.К. требования, хотя уже был уведомлен о ее смерти, так как ….. она писала заявление о перерасчете в связи со смертью матери, представляла для сведения копию свидетельства о смерти.
Представитель ответчика А.Н.Н. исковые требования не признала, огласила письменные возражения л.д. ).
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Кроме того, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, К.Е.К. до дня смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: г. Чита, ул. …., д. … «..» кв. … и являлась ответственным квартиросъемщиком л.д. ).
Согласно выписки из лицевого счета л.д. ) на ….. сложилась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, поставщиком которой является ОАО «Т». В связи с чем, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Как пояснила в судебном заседании представитель ОАО «Т», на момент подготовки пакета документов для предъявления в суд, ответственным квартиросъемщиком значилась К.Е.К., в квитанциях по оплате за потребленную тепловую энергию, поступавших уже после смерти К.Е.К., Л.Г.В. продолжала указывать фамилию своей матери, в связи с чем, иск был предъявлен к К.Е.К.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций по оплате в счет погашения задолженности л.д. ), заполненными Л.Г.В. от имени К.Е.К. уже после ее смерти. И не отрицались Л.Г.В., которая пояснила, что ……. писала заявление о перерасчете по оплате за тепло и горячую воду в связи со смертью К.ЕК., предъявила операторам расчетного центра копию свидетельства о смерти матери, полагала, что они сами заменят в лицевом счете ответственного квартиросъемщика. В квитанциях продолжала указывать фамилию матери, так как не знала, что уже может вписывать свою фамилию, полагала, что может это сделать только после того, как оформит наследство.
Согласно пояснениям представителя ОАО «Т», в октябре …… года долг был полностью погашен, в связи с чем, они обратились к мировому судье с заявлением о прекращении производства по делу в отношении К.Е.К., что подтверждается штампом входящей корреспонденции от ……. л.д. ). О том, что мировой судья уже вынес заочное решение …… они не были уведомлены, в рассмотрении дела не участвовали, узнали о состоявшемся процессе в день подачи заявления о прекращении производства по делу.
Л.Г.В. также пояснила, что заочное решение мирового судьи от …… она получила по почте только ………. л.д. ).
Обратившись в суд с заявлением об отмене заочного решения, узнала, что решение уже отменено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Л.Г.В. требований о компенсации морального вреда, кроме того, истец не предоставила суду доказательства, подтверждающие факт причинения ей действиями ответчика нравственных или физических страданий, в судебном заседании не могла пояснить, в чем выразились причиненные ей нравственные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Л.Г.В. к ОАО «Т» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...