Решение о возмещении вреда, причиненного ДТП



...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

с участием прокурора Вециной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к С.И.И., М.Л.М, ЗАО «С» о возмещении материального и морального вреда причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СИ.И., ссылаясь на следующее: ….. года произошло ДТП. Водитель а/м ….. С.И.И. не справился с управлением на скользкой дороге и совершил наезд на препятствие. В результате столкновения пострадали ей и ее несовершеннолетней дочери были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в связи с чем, пришлось проходит длительное лечение, на которое были затрачены значительные денежные средства. Кроме того, в результате полученного истцом компрессионного перелома позвоночника, из-за невозможности самостоятельно передвигаться, ей пришлось нанять сиделку, а для восстановительного лечения приобрести корсет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере ….. руб. …. коп., ….. руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Г.С.Г. в качестве соответчиков были привлечены: ЗАО «С» ..., М.Л.М. ...

Требования в части размера сумм, подлежащих взысканию, неоднократно уточнялись, окончательно представитель истца просит взыскать с ЗАО «С» сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере …. руб. … коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, С.И.И. умер ….. л.д. __2

Определением суда ... л.д.__2) производство по делу было приостановлено до установления правопреемников С.И.И.

Согласно сообщению нотариуса К.Н.И., после смерти С.И.И. никто за оформлением наследства не обращался.

Из поступившей в суд копии актовой записи о смерти л.д. ), М.Л.М. умер …..

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в части требований истца о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Г.С.Г. заявленные требования о возмещении материального ущерба и судебных расходов поддержал, пояснил изложенное выше, предоставил письменное уточнение л.д. ).

Представитель ЗАО «С», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования истца частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДТП произошло на машине, принадлежащей на праве собственности М.Л.М. л.д. ), застраховавшем свою ответственность в ЗАО «С», что подтверждается страховым полисом л.д. ).

Согласно страховому полису ААА № ……. л.д. ), срок страхования составляет с …… по …….

В соответствии с п. 4 названного полиса, период использования ТС составляет с ….. по …….

Ранее в судебных заседаниях представитель ЗАО «……» М.В.М. давала пояснения, где ссылалась на то обстоятельство, что гражданская ответственность М.Л.М. была застрахована в Читинском филиале ЗАО «С» ……. на период страхования с …… по ……. Период страхования в установленном порядке продлен не был. ДТП произошло …… за пределами страхового периода, следовательно, страховым случаем не является.

Свои доводы представитель ответчика изложила также в письменном отзыве л.д. __2).

Указанные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 N 40, срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Срок действия договора, заключенного между М.Л.М. и ЗАО «С» составляет с …… по …..

ДТП произошло ……, то есть в период действия страхового полиса.

То обстоятельство, что период разрешенного использования транспортного средства на день ДТП истек, не освобождает страховщика от обязательства выплатить потерпевшему сумму страхового возмещения, при этом, страховщик вправе взыскать сумму выплаченной компенсации с лица, причинившего вред, в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

При рассмотрении дела судом было установлено, что С.И.И. …… года рождения, по чьей вине произошло ДТП, не был вписан в страховой полис, поскольку по заявлению М.Л.М., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является С.И.И. …… года рождения л.д. __2).

Однако, это обстоятельство также не освобождает ЗАО «……» от страховой выплаты, что опять же не лишает его права обратиться в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ЗАО «…….» подлежат взысканию расходы, связанные с причиненным вредом ее здоровью и здоровью ее несовершеннолетнего ребенка, получившего ушиб грудного, шейного отделов позвоночника, в результате ДТП л.д. ).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитываются требования ст. 1085 ГК РФ, согласно которой, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение расходов на лечение, К.Е.А. представлены суду выписки из амбулаторных карт своей и дочери – К.О.В., где указаны назначения врачей л.д. ), стационарная карта, где имеется выписной эпикриз с указанием на необходимость приобретения корсета для восстановительного лечения л.д. __2), счет-фактуры л.д. 9,15-21, 23,24), расписка М.Т.И., осуществлявшей уход за К.Е.А. л.д. __2).

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ЗАО «С» в пользу К.Е.А. расходы на приобретение корсета в размере …. руб., расходы на посторонний уход в размере …. руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере …. руб., всего в размере … руб. … коп.

При расчете расходов на лекарственные средства, судом не учитывались расходы на приобретение витаминных препаратов «Пикавит» и «Дуовит» л.д. 16), поскольку указанные препараты отсутствуют в назначениях врачей, на приобретение препаратов «Колдрекс хотрем» и «Ремантадин» л.д. 20), поскольку названные препараты были выписаны врачом для лечения К.Е.А. от ОРВИ, согласно записи в карте л.д. 169), т.е. на лечение, не связанное с травмой, полученной в результате ДТП, а также расходы в размере … руб. …. коп. согласно счет-фактуре от ……. л.д. 17), поскольку затраты произведены на приобретение медикаментов без указания их точного наименования.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным взыскать в пользу К.Е.А. …. руб., потраченных ею на оказание юридических услуг л.д. 10).

С ответчика в пользу истца также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ….. руб.. . коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «С» в пользу К.Е.А. возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере ….. руб. …коп., расходы на оплату услуг представителя в размере …… руб., судебные расходы в размере ….. руб. … коп.

В части взыскания компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.