Дело № 2-1408/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.В.
С участием секретаря: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием: Климова С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С. В. к ГУ «Читинская КЭЧ района», Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Климов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение
Указывает, что данное жилое помещение ему было предоставлено по договору социального найма. Ему не может быть отказано в ее приватизации.
Однако, он не может реализовать свое право в связи с тем, что на дом, в котором находится его квартира не было в свое время зарегистрировано право.
В связи с этим ФРС, но ей было отказано на том основании, что жилой дом передан из ведения КЭЧ городскому округу «Город Чита». Однако, права не зарегистрированы и, поэтому, не может быть оформлено ее право собственности в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель Климов исковые требования поддержал.
Пояснил, что в квартире прав иных лиц, кроме него не имеется.
Представители ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания в суд своих представителей, отзывы на иск не направили.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленных документов истец имеет право на приватизацию квартиры, в которой проживает. Кроме него в квартире никто не зарегистрирован.
Ранее в приватизации не участвовал, что подтверждено справками.
В жилом помещении проживает по договору социального найма.
Отказ в государственной регистрации, как это следует из представленного документа, связан с тем, что отсутствует надлежащая регистрация права Читинской КЭЧ, которой ранее принадлежало это жилье.
Согласно ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право получить квартиру в собственность в порядке приватизации.
Нарушение ранее порядка регистрации со стороны КЭЧ не может являться основанием для нарушения прав истцов получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации и отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд, согласно названного Закона, а так же ст. 218ГК РФ должен признать право собственности истцов.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Климовым С. В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру)
Данное решение является основанием для осуществления соответствующей регистрации перехода права собственности органами Федеральной регистрационной службы.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.