Дело № 2-921/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Жалсаповой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р к Калашниковой Е.Н., Калашникову А.И., Печерских М.Г. , Кривоносенко Е.Н., Куйдиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Калашниковыми Е.Н., А.И. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому истец предоставил Калашниковыми Е.Н., А.И. денежные средства в размере ... руб. с уплатой 15 % годовых на срок до Дата обезличена года.
Исполнение обязательств заемщиков обеспечивается поручительством Печерских М.Г., Кривоносенко Е.Н., Куйдиной О.В.
Кредит своевременно заемщиком не погашается. По данным на Дата обезличена года долг по кредитному договору составляет ... руб. из которых: ... - основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб. сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; ... руб. - неустойка за неуплату процентов.
В Дата обезличена г. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив при этом госпошлину в размере ... руб. Дата обезличена г. приказ отменен.
Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска и судебного приказа.
В ходе судебного заседания представитель истца, требования поддержала. Пояснила, что заемщиками не исполняются условия договора. Оплата производится, однако в меньшем размере, чем это предусмотрено договором.
Ответчики Печерских МГ., Кривоносенко Е.Н., Куйдина О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Ответчики Калашникова Е.Н., Калашников А.И. с требованиями согласились частично. Не согласны с сумой пени и штрафом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.,, заключенному между истцом и ответчиками Калашниковыми Е.Н., А.И., последним был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой 15 % годовых на срок до Дата обезличена. л.д. ...
Истцом условия договора исполнены.
Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а именно по ... руб. ежемесячно. Однако условия договора заемщиками не исполняются. Заемщики оплачивали суммы по кредиту, в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на Дата обезличена г. составила ... руб.
Ответчиками свой расчет задолженности суду не представлен.
Вместе с тем, ответчиком Калашниковой Е.Н. представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты процентов в размере ... руб. л.д. ).
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше договору займа было обеспечено договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.по которым поручителями выступили соответственно ответчики Печерских М.Г., Кривоносенко Е.Н., Куйдина О.В. л.д. ...
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. л.д. ... которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Требования истца в части взыскания расходов при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа, удовлетворению не подлежат, поскольку судебный приказ отменен и в этой связи истец, в порядке ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ вправе обратится с заявлением о возврате или зачете уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Калашниковой Е.Н., Калашникова А.И., Печерских М.Г., Кривоносенко Е.Н., Куйдиной О.В. в пользу ОАО Р ... рублей, судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей ... коп.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья Каминский В.Л.