Дело № 1416/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Орловой С.А., Аксаевой А.Г., Кравцова Г.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой С. А. к Орлову А. М. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,
Установил:
Орлова С.А. обратилась в суд с иском в котором указывает, что в квартире проживает она и Орлов М.А.
Кроме них в квартире зарегистрирован Орлов A.M., который в квартире никогда не проживал и был только зарегистрирован в ней.
Проси признать ответчика неприобретшим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истица и ее представители Аксаева, Кравцов поддержали исковые требования.
Орлова пояснила, что она проживает в спорной квартире с момента ее предоставления их семье.
Ответчик является братом ее отца.
Она его видела только в детстве.
Полагает, что ответчик был зарегистрирован в квартире для устройства на работу.
Свидетель Власова А.А. показала, что примерно с 1992 по 1997годы она проживала в соседней со спорной квартире №
Пояснила, кто в ней жил.
В 1997г. она переехала в другой подъезд этого дома, однако, сохранила отношения с бывшими соседями и постоянно бывает у них дома.
Орлова A.M. видела на похоронах матери.
Больше его не видела. В квартире он не проживал и не проживает.
Где он живет, работает ей не известно.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в порядке ст. 50ГПК РФ для представления его интересов был привлечен адвокат.
Зарегистрированный в квартире Орлов М.А., извещенный о судебном заседании, свой отзыв суду не представил.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Квартира предоставлена на семью согласно ордера, выданного в 1992г.
В ней зарегистрированы только истица, третье лицо и ответчик
Орлов A.M. умер, что подтверждается свидетельством о смерти
Ответчик зарегистрирован в квартире
Документов о регистрации его в паспортной службе не имеется
Право на жилое помещение ст.ст. 51, 53ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорной квартире, связывал с заключением договора найма, а так же вселением и проживанием в этом жилом помещении, в том числе в качестве члена семьи нанимателя.
Аналогичный подход сохранен и в нормах ст.ст. 60, 61,69, 70ЖК РФ.
Таким образом, право пользования жилым помещением, предоставленном согласно договора социального найма, возникает в связи с соответствующим вселением по
указанным в законе основаниям, либо проживания в этом жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Как установлено судом, ответчик только зарегистрирован в жилом помещении.
Сама по себе регистрация без вселения и проживания не влечет возникновения права пользования этим жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Орлова А. М. неприобретшим право пользования жилым помещением
Данное решения является основанием соответствующим органам для снятия Орлова А. М. с регистрационного учета по названному адресу.
Судья: Шарков К.О. |
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.