Дело №2-1440/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием Митропольской И.О., Сильванович И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липской О. О., Митропольской Н. О. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
Установил:
Истицы указывают, что года умер К.О.Л., являющийся отцом Липской О.О. и Митронольской И.О.
После его смерти открылось наследство, которое состоит из 3-комнатной квартиры по адресу:
Это имущество перешло в наше владение, и мы фактически приняли наследство. Это подтверждается тем, что в установленный законом срок мы подали заявление о принятии наследства к нотариусу Цыбулиной Т.Б.
В настоящее время нам необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что наследники Fie предъявили подлинного документа, подтверждающего право собственности умершего на недвижимое имущество, в данном случае - квартиру. Правоустанавливающие документы на квартиру нами не были представлены, поскольку после смерти отца их не обнаружили.
Согласно ст. 1112 ПС РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просят:
1. Включить в состав наследственной массы следующее имущество наследодателя
К.О.Л., умершего года квартиру, расположенную
по адресу:
2, Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г в равных долях за Липской О. О. и Митропольской Н. О.
В судебном заседании Митропольская поддержала заявленные требования.
Пояснила, что сестра знает о судебном заседании, но опаздывает.
Представитель городского округа не возражает против удовлетворения исковых требований по указанным, в иске обстоятельствах.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленных суду документов квартира быка приватизирована на супругов Кузьминых.
В связи со смертью Кузьминых свидетельство о праве на наследство выдано ее мужу К.О.Л. Согласно представленных но запросу суда документов он является единственным собственником квартиры.
Истицами представлены документы подтверждающие, что они являются его дочерьми.
В связи с чем они так же являются наследниками первой очереди (ст. 1142111КРФ).
Они фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу.
В выдаче свидетельства им отказано по причине отсутствия у них подлинника правоустанавливающего документа.
В связи с принятием наследства они приобрели право собственности (ст. 218ГПК РФ) на.
квартиру в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194,198ГПК РФ,суд
Решил:
Включить в состав наследственной массы наследодателя К.О.Л. умершего года квартиру, расположенную по адресу:
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования в равных долях за Липской О. О. и Митрополъской Н. О. (по 1/2 доли в праве собственности за каждой).
Копию решения направить для сведения в регистрирующий орган.
Решение может быть, обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.