Дело №2-1365/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой О.В. к Пилилив А.Д., Пилипив Д.Д. о взыскании задолженности и процентов за несвоевременную уплату алиментов, обращении взыскании на долю в наследственном имуществе, исковому Пилипив М.А. к Котельниковой О.В. представляющей интересы несовершеннолетней дочери Пилипив А.Д., Пилипив Д.Д. о взыскании задолженности и процентов за несвоевременную уплату алиментов, обращении взыскания на долю в наследственном имуществе,
Установил:
Ктоельникова О.В. пишет, что судебным приказом Ингодинского городского суда от года в с Пилипив Д.Т. мою пользу взысканы алименты в размере Ул на содержание несовершеннолетней дочери Пилипив А.Д., г.р.
Постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Ингодинского района отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от г. задолженность Пилипив Д.Т. по алиментам на г. (день смерти должника) составила рублей.
года Пилипив Д.Т. умер. До дня смерти он проживал по адресу:.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры
Наследниками по закону являются дети Пилииив Д.Т. - Пилипив Д. и Пилипив А.
В силу ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности но алиментам, уплачиваемым в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Статьей 115 СК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Согласно п.2 указанной нормы при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Сумма неустойки составляет руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследников по закону двое, следовательно, размер задолженности, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков составляет по 1\2 доли от всей задолженности -(+): 2 = рублей.
В силу ст. 1175 ГК РФ размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, не может превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества каждого из ответчиков составляет по рублей. Таким образом, исковые требования не могут превышать указанную сумму.
В силу п.3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить, свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, полагаю, что требования о взыскании задолженности Пилипив А. и Д. по алиментам должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества.
Учитывая, что ответчик Пилипив Д.Д. в квартире не проживает, а я с несовершеннолетним ребенком нуждаюсь в данном жилом помещении, считаю, необходимым обратить взыскание на долю Пилипив Д.Д. в наследствен ном имуществе -квартире №
Просит:
Взыскать с Пилипив Д.Д., в мою пользу задолженность и проценты за несвоевременную уплату алиментов Пилипив Д.Т. в размере рублей.
Взыскать с Пилипив А.Д., в мою пользу задолженность и проценты за несвоевременную уплату алиментов Пилипив Д.Т. в размере рублей.
Обратить взыскание на долю ответчика - Пилипив Д.Д. в наследственном имуществе - квартире №.
Пилипив М.А. в своем иске пишет, что в 1992 г. Железнодорожным районным судом г. Читы вынесено решение о взыскании алиментов с Пилинива Д.Т. на содержание его несовершеннолетнего сына. Пилинива Д.Д. в размере 1А заработной платы.
Дата обезличена г. ССП г. Читы на основании исполнительного листа № от г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании, с Пилинива Д.Т. в мою пользу алиментов на содержание сына.
Бывший супруг уклонялся от уплаты, алиментов, в связи с чем г. был осужден по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. После осуждения чего устроился на работу и производил выплату алиментов по март 2005 г.
В соответствии с уведомлением УФССП по Читинской области № от г. по состоянию на г. задолженность Пилинива Д.Т. по уплате алиментов составляла рублей копеек.
После марта 2005 г. от Пилинива Д.Т. больше алиментов не поступало и, в связи с этим, стало ясно, что Пилипив Д.Т. нигде не работает.
В силу ч. 4. Ст. 113 СК РФ в случаях. Если лицо, обязанное уплачивать алименты, на этот период не работало, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной, платы в РФ на момент взыскания задолженности.
В 2010 г. согласно данным Росстата размер средней заработной платы в стране составлял рублей. Таким образом, 1/4 часть, т.е. алименты, составляли рублей. Всего задолженность по алиментам с по г (наступление совершеннолетия у получателя алиментов) составила рубля.
Итого задолженность по алиментам составила рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Поскольку размер задолженности составляет рублей, то сумма неустойки составляет рублей.
Итого задолженность по алиментным обязательствам составляет рублей копеек.
г. Пилинив Д.Т. умер, оставив после себя наследство - !/2 доли в квартире по адресу: Наследниками умершего Пилипива Д.Т. являются Пилинив Д,Д. и Пилинив А.Д..
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают но долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследников двое, то размер задолженности, подлежащей взысканию, составит по 1/2 доли задолженности, а. именно по руб.
наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам, наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследников двое, то размер задолженности, подлежащей взысканию, составит по ? доли т1 -задолженности, а именно, по рублей.
Стоимость наследственного имущества каждого из наследников Пилипива Д.Т составляет рублей, поэтому исковые требования не могут превышать стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поэтому, я полагаю, что мои требования по взысканию задолженности по алиментам должны быть удовлетворены за счет имущества наследодателя, перешедшего к его наследникам - Пилипив А.Д. и Пилинив Д.Д..
В связи с тяжелым материальным положением (маленький размер заработной платы, отсутствие других доходов), прошу отсрочить уплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 113,115 СК РФ, ст. 1175 ГК РФ,
Просит:
Взыскать с Пилипив А.Д. и Пилипив Д.Д. в мою пользу задолженность и проценты за несвоевременную уплату алиментов Пилипива Д.Т. в размере рублей с каждого, всего рублей.
Обратить взыскание на долю Пилипив А.Д. и Пилипива Д.Д. в наследственном имуществе - квартире №.
В судебном заседании истицы исковые требования поддержали.
Пилинив Д.Д. и его представитель Котлярова Т.А. просят применить к требованиям Котельниковой срок исковой давности.
Судом сторонам был предоставлен срок для заключения мирового соглашения, согласно которого они могли бы урегулировать свои материальные требования, связанные с открытием наследства, в виде долей в двух квартирах.
Стороны не смогли придти к мировому соглашению. Просят принять решением.
Представитель органа опеки Зимина Т.А. предложила сторонам обменять доли в квартирах или продать квартиру и поделить вырученные средства. Пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией такое согласие Комитет образования может дать.
Выслушав стороны, изучив собранные но делу доказательства, суд приходит к выводу, что иски не подлежат удовлетворению.
Алименты, как следует из представленных документов были взысканы на содержание детей, а не их родителей.
Поэтому, хотя взыскание производилось в пользу матерей, данные средства имели назначение содержание детей.
Именно дети являются наследниками имущества их умершего отца.
В связи с этим, требование их матерей о взыскании алиментов и процентов на эти алименты в их пользу с обращением взыскания на имущество, являющееся наследственным имуществом детей, в том числе и их собственных, не подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает право истиц (матерей) заявлять требования о взыскании
задолженности по алиментам в их пользу с обращением взыскания на имущество
наследников - лиц, в чью пользу эти алименты взысканы.
Это нарушит имущественные права наследников, имеющих право на получение взысканных в их пользу алиментов и получение наследства, открывшегося в связи со смертью их отца, являющегося должником по алиментам на их содержание.
Требования направлены изменение наследственных, имущественных прав, в том числе несовершеннолетней наследницы.
При удовлетворении исков они лишаются своего наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Котельниковой О.В. к Пилипив А.Д., Пилипив Д.Д. о взыскании задолженности и процентов за несвоевременную уплату алиментов, обращении взыскании на долю в наследственном имуществе, Пилипива М,А. к Котельниковой О.В., представляющей интересы несовершеннолетней дочери Пилипив А.Д., Пилипив Д.Д. о взыскании задолженности и процентов за несвоевременную уплату алиментов, обращении взыскания на долю в наследственном имуществе отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по
гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский
районный суд г, Читы.
Судья Шарков К.О.