Дело №2-1468/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием: Хозеева С.С, Остапчик О.В., Степанова B.C., Гусевского Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску Хозеева С. С. к ООО «Л.» о признании действий незаконными,
Установил:
Хозеев С.С. обратился, в суд с иском., в котором указывает, что он проживает по адресу:
Его дом был построен в 1939году.
Дом являлся ведомственным.
Передал от ООО «М.» городскому округу «Город Чита».
За все время ООО «Л.» никаких услуг не оказывало.
Жильцы дома неоднократно просили снять плату за коммунальные услуги и за ремонт дома.
Договор с ООО «Л.» он не заключал,
Полагает, что исполнитель не может приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг о чем он узнал из предсудебной претензии, предъявленной ему ООО «Р».
Просит признать действия ООО «Л» незаконными, а сведения, данные в филиал ООО «Р», не имеющими основания для взыскания долгов за неуплату коммунальных услуг.
Так же просит взыскать с ООО «Л» компенсацию морального вреда в размере руб.
Па определение судьи уточнил, что ООО «Л» своих средств не затрачивает, следовательно, не имеет право требовать оплаты. За ненадлежащие услуги оплата не взимается.
Моральный вред вызван тем, что он вынужден доказывать это.
В судебном заседании Хозеев поддержал заявленные им требования.
Пояснил, что ему угрожают отключением от электричества, если, он не произведет оплату.
Жильцы заключили сами договор о вывозе мусора и платят за это.
От исковых требований о компенсации морального вреда отказался письменно.
Представитель ООО «Л» Остапчик пояснила, что задолженность была передана ООО «Л» от прежней структуры.
Они занимались вывозом мусора. Имеются другие платежи.
С иском они не обращались.
Указание в письме ООО « Р» на отключения от электрической энергии незаконно.
Пи управляющая компания, на орган направивший письмо не имеют на это нрава.
Представитель Р Степанов B.C. пояснил, что кроме их структуры никто не может отключить потребителя от электроэнергии.
Представитель ОАО «СЗ» Гусевский пояснил, что дом находится в ведении ООО «Л». Отключение электроэнергии незаконно.
Привлеченная судом ООО «Р» в качестве третьего лица извещена о судебном заседании, что подтверждается судебным уведомлением. Однако, своего представители или отзыв в судебное заседание не направила.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежал удовлетворению.
Истец исходит из того, что ООО «Л.» не предоставляет надлежащих услуг и, поэтому, не имеет права требовать оплаты за них.
Данное требование не может быть разрешено без самого требования о взыскании денежных средств за конкретные периоды, услуги и т.д.
Как установлено судом, такой иск не заявлен,
Согласно ст. ЗГПК РФ любое лицо, полагающее, что его право нарушено, может обратиться за судебной защитой и спор согласно ст. 45, 46 Конституц.ии РФ подлежит разрешению судом.
Суд не может ограничить право любого лица, в том числе на обращение в суд о взыскании денежных средств, которые, оно полагает подлежат взысканию в его пользу.
При этом, лицо, к которому направлено требование, может возражать против этого и представлять доказательства по каждому из заявленных требований.
Действия ответчика, направленные па взыскание денежных средств в связи с обслуживанием дома, суд не может признать неправомерными,
Принять решение о обоснованности или необоснованности не заявленных требований суд не может.
Передача долгов или иных сведений для обращения в суд с требованиями не может быть признана нарушением прав истца и неправомерным действием.
Предупреждений о неправомерном действии в виде отключении электроэнергии ответчик не заявлял.
К ООО « Р» в претензии которого указанны такие сведения, требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198111К РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Хозеева С. С. к ООО «Л» о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам. Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К. О.