Дело №2-1444/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
С участием секретаря: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием: Ивановой Е.Н., Печак О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепкова В. Л., Слепковой Н. В. к ГУ «Читинская КЭЧ района», Администрации городского округа «Город Чита», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным в Забайкальском крае имуществом о признании нрава собственности на жилое помещение,
Установил:
Слепковы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение (квартиру)
Указывают, что в квартире проживают по договору социального найма.
Не могут реализовать свое право в связи с тем, что на дом, в котором находится его квартира не было в свое время зарегистрировано право.
В связи с этим, им отказано в переходе права на том основании, что жилой дом передан из ведения КЭЧ городскому округу «Город Чита». Однако, права не зарегистрированы и, поэтому, не может быть оформлено ее право собственности в порядке приватизации,
В судебном заседании представитель Иванова исковые требования поддержала.
Судом в качестве третьего лица привлечена зарегистрированная в квартире Слепкова Ю.В.
Она извещена о судебном заседании под роспись. В судебное заседание не явилась.
Представила заявление в котором просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель городского округа Печак не возражает против удовлетворения требования. Представила письменный отзыв.
Представитель КЭЧ направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Территориальное управление отзыв не направило.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленных документов истцы имеют право на приватизацию квартиры, в которой проживают. Зарегистрированная в квартире Слепкова Ю.В,., просит признать право собственности за истцами.
Ранее в приватизации, не участвовал, что подтверждено справками.
В жилом помещении проживает но договору социального найма.
Отказ в государственной регистрации, как это следует из представленного документа, связан, с тем, что отсутствует надлежащая регистрация права Читинской КЭЧ, которой ранее принадлежало это жилье.
Согласно ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право получить квартиру в собственность в порядке приватизации.
Нарушение ранее порядка регистрации со стороны КЭЧ не может являться основанием для. нарушения нрав истцов получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации и отказа в удовлетворении иска.
Таким образом., суд, согласно названного Закона, а. так же ст. 218ГК РФ должен признать право собственности истцов.
Руководствуясь ст. ст. 1.94, 198ГТ1К РФ, суд
Решил:
Признать за Слепковым В. Л., Слепковой Н. В. право собственности в порядке приватизации в равных долях на жилое помещение (квартиру) (по 1/2. доли в нраве собственности за каждым).
Данное решение является основанием для осуществления соответствующей регистрации перехода нрава собственности органами Федеральной регистрационной службы.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по
гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский
районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К. О.