Дело № 2-1402/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБ» к Пляскиной И. О., Пляскину К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском, указывая, что Дата обезличенаг. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «РБ» и Пляскиной И.О. был предоставлен кредит на сумму руб. на срок до 14.10.2013 на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Пляскиным К. С. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена года между Пляскиной И. О. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз, автомобиль модели
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен -ф от Дата обезличена года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РБ" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен:
• кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
Сумма задолженности Пляскиной И. О. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года составляет рублей копеек, из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - руб.
• Долг по уплате комиссии - руб.
• Текущий долг по кредиту - руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, а также ст.ст. 15,323,309,811 ГК РФ, и ст.ст.З, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит:
1. Взыскать солидарно с Пляскиной И. О. и Пляскина К. С. в пользу ООО "РБ" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере руб. (
2. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С. Ф. исковые требования поддержал.
Пояснил, что ответчиками долг не погашен.
Сумма осталась прежняя.
Ответчики извещенные о месте и времени судебного заседания под роспись, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились.
Отзыв на иск не представили.
Их неявка признана неуважительной.
В связи с этим, суд принимает решение согласно принципов состязательности, разъясненных сторонам в определении судьи о подготовке дела к слушанию исходя из представленных доказательств.
Из них следует, что на основании кредитного договора денежные средства были выплачены.
Ответчики несут по долгам солидарные обязательства.
Долг не погашен. Его размер не оспорен. Доказательств погашения кредита или неверности расчета не представлено.
У суда нет оснований не соглашаться с расчетами истца.
Иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.
Согласно ст. 98ГПК РФ в пользу истца так же подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пляскиной И. О. и Пляскина К. С. в пользу ООО "РБ" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.