дело2-1252/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010г. Ипгодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Русиной Н.В.
С участием: Юдина А.А., Макаровой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.А. в интересах несовершеннолетней Юдиной К.А. к ОАО «П» о признании права собственности.
Установил:
Истец указывает, что между Юдиной К.А. и ОАО «П» был заключен договор на передачу кваритры в собственность в порядке приватизации
УФРС по Забайкальскому краю отказало регистрировать переход права на том основании, что право ООО «П» на жилое помещение не зарегистрировано.
Кроме того ответчик является коммерческой организацией.
Просит признать право собственности Юдиной К.А. на кв.
В судебном заседании отец несовершеннолетней истицы Юдин А.А. и представитель Макарова исковые требования поддержали.
Пояснили, что в квартире зарегистрированы помимо истца и его дочери, мать Юдина А.А., Юдина Н.Н.
Мать ребенка не зарегистрирована и не проживает в этом жилом помещении.
Отец ранее использовал свое право на приватизацию.
Макарова полагает, что в связи с тем, что ранее это был жилой фонд социалистической организации он может быть передан в порядке приватизации.
Таким образом, ответчик уже передал около ста квартир.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор ОАО «П» Болдырева М.П. представила в суд заявление в котором признает исковые требования.
Проживающая в квартире Юдина Н.Н. извещенная о судебном заседании, в суд не явилась. Представила заявление в котором она не возражает против удовлетворения иска. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданин имеет право на приватизацию квартиры в которой он проживает.
Владелец жилого фонда не возражает против этого. Заключил договор о передачи квартиры в собственность.
Договор не может быть зарегистрирован в связи с отсутствием надлежащей регистрации права самой организации. Согласно представленных по запросу суда ответов сведений о регистрации жилого помещения не имеется. Администрация городского округа л.д.), на территории которой находится спорное жилье, подтверждает, что ей оно не принадлежит.
Однако, из представленных документов следует, что ответчик является владельцем жилого фонда. Неоднократно реализовывал свое право на передачу квартир в собственность лиц проживающих в них. ОАО не лишено права передачи принадлежащего ему жилого фонда в собственность другим лицам, в том числи в порядке приватизации.
Согласно технического паспорта дом построен в 1960г. Следовательно, за долго до того, как он оказался в ведении акционированного предприятия. Жилой фонд, до этого, являлся государственным и подлежит приватизации.
Учитывая названные обстоятельства, а так же, что это не противоречит действующему законодательству, суд полагает необходимым признать право истины па указанное жилое помещение в порядке приватизации и ст. 218ГК РФ.
Кроме того, признание иска, согласно ст. 39, 173ГК РФ о передаче имущества в собственность, что не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Юдиной К.А. право собственности на квартиру.
Решение направить для сведения в Федеральный регистрирующий орган для сведения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вступления его в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.