Дело № 2-1327/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием: Котляровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федерального имуществом в Забайкальском крае к Папушеву А. А. о взыскании денежных средств,
Установил:
Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федерального имуществом в Забайкальском крае и Папушевым заключен договор аренды Дата обезличена согласно которого Папушеву А.А. сдано в аренду конкретное помещение за которое договором предусмотрен порядок и размер арендной платы.
С ... 2007г. ответчик не осуществляет арендную плату в связи с чем образовалась задолженность.
Истиц обратился с требованием о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Забайкальского края.
Определением арбитражного суда от Дата обезличенаг. производство по делу прекращено в связи с тем, что Дата обезличена ответчик утратил статус ИП и, таким образом, дело не относится к подведомственности Арбитражного суда.
В Ингодинский районный суд иск подан по месту последнему известному месту жительства ответчика, указанному в договоре аренды.
Согласно запроса суда ответчик снялся с регистрационного учета и выбыл .... Точный адрес не известен.
Судом в порядке ст. 50ГПК РФ для представления ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат.
Адвокат Котлярова Т.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Между сторонами заключен договор аренды.
Помещение принято по акту-передачи осмотра технического состояния
Договор аренды был заключен на срок до Дата обезличена (п. 1.3 Договора).
Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что если после окончания срока Договора Арендатор продолжает пользоваться имуществом, договор считается возобновленным на неопределенный срок.
Данное имущество не было сдано арендодателю и, таким образом, договор считается заключенным на неопределенный срок.
Истцом представлен расчет задолженности и санкций, предусмотренных договором за неисполнение обязательства по оплате заарендованное имущество.
Так же договором предусмотрено (п. 7.4), что стороны обязаны представлять сведения о изменении места жительства и иных данных.
Таких данных ответчик не предоставил.
Таким образом, в силу договора между сторонами возникло обязательство по оплате аренды (ст. 309ГК РФ).
Однако, оно не исполняется ответчиком в одностороннем порядке.
Отказ от исполнения в одностороннем порядке недопустим (ст. 310ГК РФ).
Доказательств исполнения обязательства не представлено.
Суд принимает решение согласно принципов состязательности на основе представленных доказательств (ч.2 ст. 150ГПК РФ).
Согласно ст. 103ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Папушева А. А. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федерального имуществом в Забайкальском крае сумму основного долга руб., пени за просрочку платежей в размере руб. Всего руб.
Взыскать с Папушева А. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета размере руб. коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.