Дело № 2-1037/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугановой К.А. к ГУ «Читинская КЭЧ района» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Туганова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Тугановой К.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является работником ..... с Дата обезличена года. В Дата обезличена года ей выделили для проживания комнату в общежитии ...... В Дата обезличена году поставили в очередь на получение однокомнатной квартиры. В Дата обезличена году истек срок регистрации в общежитии в связи с чем, была вынуждена прописаться у родителей, однако оставалась проживать в общежитии. В Дата обезличена году всех жильцов общежития расселили, предоставив квартиры. Ей предложили подождать. Расселением жильцов занималось ГУ «Читинская КЭЧ». До настоящего времени квартиру ответчик не выделил, ссылаясь на отсутствие свободных квартир. С Дата обезличена года в общежитии не проживает в виду его аварийного состояния. Просит обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.
В ходе рассмотрения дела требования неоднократно уточняла, окончательно просит обязать ответчика предоставить Тугановой Н.В., Тугановой К.А. жилое помещение в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.
В судебном заседании Туганова Н.В., представитель Тугановой Н.В. Гулаткан О.И. заявленные требования поддержали, пояснили изложенное выше.
Представитель ГУ «Читинская КЭЧ района» Коренева И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что командованием СибВО было принято решение о переоборудования здания общежития ... в детский сад с расселением проживающих в нем граждан в иные жилые помещения. В результате проверки было выявлено, что истец и ее несовершеннолетняя дочь значились зарегистрированными в общежитии с Дата обезличена по Дата обезличена год. На момент проверки в общежитии фактически не проживали, имели регистрацию в квартире родителей Тугановой Н.В., в связи с чем, было принято решение об отказе в предоставлении истцу и ее дочери иного жилого помещения.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ....., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Туганова Н.В. с Дата обезличена года по настоящее время работает в ФГУ ....., что подтверждается записями в трудовой книжке л.д. ), имеет дочь Туганову К.А. Дата обезличена года рождения л.д. ).
Из пояснений истца следует, что она обратилась к руководству с заявлением о предоставлении ей жилого помещения. Поскольку свободных квартир на тот момент не было, ей предложили комнату в общежитии, которое в то время находилось на балансе санатория, с дальнейшей постановкой в очередь для получения постоянного жилья. В общежитии она постоянно проживала с Дата обезличена года по Дата обезличена год, ежемесячно вносила оплату. В Дата обезличена года написала заявление о постановке в очередь на предоставление квартиры. Решением жилищной комиссии была поставлена в очередь на однокомнатную квартиру. В Дата обезличена году истек срок временной регистрации в общежитии. Поскольку она является одинокой матерью, регистрация была ей необходима для получения ежемесячного пособия на ребенка. В продлении регистрации в общежитии ей было отказано, так как на тот момент уже началось его расселение, в связи с чем, она была вынуждена зарегистрироваться в квартире у родителей, однако оставалась проживать в общежитии до тех пор, пока здание стало непригодным для проживания.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством Номер обезличен о регистрации по месту пребывания Тугановой Н.В. и Тугановой К.А. л.д. ), заявлением Тугановой Н.В. от Дата обезличена л.д. ), списком регистрации заявлений граждан л.д. ), выпиской из протокола заседания жилищной комиссии л.д. ), копией лицевого счета л.д. ), расчетной книжкой и квитанциями об оплате за комнату в общежитии за период с Дата обезличена по Дата обезличена год, свидетельством о рождении Тугановой К.А. л.д. ), справкой о начислении ежемесячного пособия л.д. ).
Список регистрации заявлений граждан л.д. ) и выписка из протокола заседания жилищной комиссии л.д. ) предоставлены истцом в копиях.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Гулаткан О.И., данные выкопировки были получены истцом в период, когда она обращалась с жалобами в различные инстанции по поводу отказа в предоставлении ей жилого помещения л.д. ) из журнала ведения протоколов заседания жилищной комиссии.
На неоднократные запросы суда о предоставлении названного журнала л.д. ), были получены пояснения, что все документы относительно жилищного фонда санатория, были переданы в ГУ «Читинская КЭЧ района» (докладная специалистал.д. ).
Представитель ответчика Коренева И.В. пояснила, что никакой документации при передаче им жилищного фонда от ..... они не получали, в тоже время не отрицала, что в санатории действительно работала жилищная комиссия в том составе, в котором она указана в выкопировке из протокола л.д. ).
Согласно доклада заместителя командующего войсками ..... л.д. ), командованием округа было принято решение о переоборудовании здания общежития, имеющегося на территории ..... под детский сад с расселением проживающих в нем граждан.
В представленном в Читинскую КЭЧ пофамильном списке жильцов общежития, подлежащих переселению л.д. ), указана в том числе и Тугановой Н.В. Однако в графе «примечание» имеется ссылка, что выделение жилого помещения ей не положено.
Как пояснила представитель ответчика, в Дата обезличена годах шла передача жилого фонда от ..... на баланс ГУ «Читинской КЭЧ», поэтому расселением жильцов после принятия решения командованием округа о переводе общежития в детский сад занимались уже специалисты жилищной группы КЭЧ на основании списков, предоставленных председателем жилищной комиссии .....
Согласно пояснениям представителя ответчика, Тугановой Н.В. было отказано в предоставлении жилого помещения на законных основаниях, в связи с тем, что на момент расселения она в общежитии не проживала, была зарегистрирована в квартире у своих родителей.
Однако, суд не может согласиться с названными доводами, поскольку доказательств того, что Тугановой Н.В. не проживала в общежитии при его расселении, представителем ответчика суду представлено не было.
В то же время истец предоставила квитанции об ежемесячной оплате за комнату в общежитии л.д. ), суду пояснила, что после того, как из общежития всех расселили, за зданием должный уход не осуществлялся. В январе Дата обезличена года, здание общежитие находилось в состоянии непригодном для проживания с ребенком, в связи с чем, ей пришлось снимать квартиры. В подтверждение предоставила договора аренды жилого помещения с марта Дата обезличена года по март Дата обезличена л.д. ). Кроме того, пояснила, что в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: ... из которой была выселена по решению ..... суда г. Читы.
Регистрация Тугановой Н.В. в квартире родителей была вынужденной, поскольку в общежитии срок регистрации истек и ей необходимо было где-то зарегистрироваться для получения пособия на ребенка л.д. ). С момента регистрации в квартиру к родителям не вселялась и не проживала, что подтверждается заявлением матери Тугановой Н.В. о перерасчете за коммунальные услуги с учетом фактически проживающих лиц в квартире л.д. ).
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец в связи со сменой места регистрации не утратила право на получение жилого помещения на равнее с остальными жильцами общежития, которые, со слов представителя ответчика, как и Тугановой Н.В., являлись работниками ....., не военнослужащими.
Как пояснила представитель ответчика, жильцам общежития были предоставлены квартиры в ..., из которых выехали военнослужащие. Поскольку ... был закрытым военным городком, с гражданами заключали договора служебного найма. Сейчас с ... снят статус военного городка.
Следовательно, с истцом должен быть заключен договор социального найма на благоустроенное жилое помещение в городском округе «Город Чита», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, площадью, соответствующей нормам предоставления жилых помещений по договорам социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугановой К.А. удовлетворить.
Обязать ГУ «Читинская КЭЧ района» предоставить Тугановой Н.В., Тугановой К.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городском округе «Город Чита», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, площадью, соответствующей нормам предоставления жилых помещений по договорам социального найма.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.