Дело № 2-1410/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
С участием: Гончаровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н. В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Гончарова Н.В. обратилась в суд с иском в котором указывает, что ее мать ППП являлась собственником жилого дома
Она умерла Дата обезличенаг.
Дата обезличенагода ее отец ААА составил нотариально удостоверенное завещание, которым завещал этот дом истице.
Дата обезличенаг. отец умер.
5 мая 2010г. истица обратилась к нотариусу, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Просит признать право собственности на жилой дом
В судебном заседании исковые требования поддержала.
Пояснила, что дом был оформлен на мать.
После ее смерти отец не переоформил дом на свое имя.
Когда она обратилась к нотариусу с завещанием на дом, ей пояснили, что завещание недействительно, в связи с тем, что дом оформлен на мать.
Она обратилась с заявлением о принятии наследства после матери, но ей было отказано в связи с пропуском срока.
Других детей у родителей нет.
После смерти отца в доме проживает она.
Зарегистрированная в Доме сестра отца ДДД Дата обезличенар. в доме никогда не проживала.
Знает, что та давно умерла, но никаких документов в ЗАГСе найти не смогла.
Почему отец не снял ее с регистрации не знает.
Судом допрошены в качестве свидетелей соседи Г.Г.А., Г.Л.А. которые пояснили, что после смерти матери в квартире жил один отец.
При его еще смерти там стала проживать истица.
После его смерти постоянно там проживает.
Других детей у Тараевых нет.
Зарегистрированную в доме ДДД Дата обезличена.р. никогда не видели и не знают кто это.
Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей и отзывы на иск в суд не направили.
Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истицей представлены доказательства, что она является дочерью АААи ППП
Оба они умерли, что так же подтверждается документально.
Дом принадлежал на праве собственности ППП согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг.
Согласно справки регистрации они оба по день смерти проживали и были зарегистрированы в спорном доме.
Таким образом, после смерти жены ААА являясь наследником первой очереди (ст. 1142ГК РФ) фактически принял наследство, продолжая проживать в доме (ст.ст. 1152, 1153ГК РФ).
В связи с этим он оформил завещание на имя дочери (истицы).
После его смерти, как установлено судом, Гончарова приняла наследство, проживая в доме.
Согласно ст. 218ГК РФ право собственности возникает, в том числе, в результате наследования.
Гончарова, являясь наследником первой очереди за своими родителями приняла, принадлежавший им дом после смерти отца в Дата обезличена отца.
Таким образом, су должен признать за нею право собственности на указанный дом в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Гончаровой Н. В. право собственности на жилой дом
Данное решения является основанием для регистрации права на указанный объект недвижимости.
Копию решения направить в федеральную службу регистрации для сведения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.