Дело №2-1074/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Шаркова К.О.,
при секретаре: Лебедевой О.В.
с участием прокурора: Вециной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Севцову И. С. о прекращении действия права управления транспортным средством.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Севцов И.С., Дата обезличена г.р., имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного Номер обезличен категории Вместе с тем, как установлено при проверке у Севцова И.С. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно справке, представленной ГУЗ ..., установлено, что Севцов И.С. состоит на диспансерном учёте ...
Кроме того, постановлением мирового судьи ... Севцов И.С. привлекался к административной ответственности по ст... КоАП РФ, ...
...
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.З ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими наркоманией, производится после подтверждения у них стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет. Согласно информации ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» по состоянию на 09.04.2010 Севцов И.Г. не имеет подтвержденной стойкой ремиссии в течение 3 лет.
Управление Севцовым И.С., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Таким образом, действие права Севцова И.С. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья ..., что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами.
Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин и его имущество, а также иные охраняемые государством интересы.
В связи с указанным прокурор просит прекратить действие права Севцова И. С., выданного № категории на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.
Пояснила, что для снятия ответчика с учета он должен проходить в течении установленного срока лет соответствующие освидетельствования. Без этого он не подлежит снятию с учета.
Севцов лечение не проходит, мер для снятия его с учета в связи с излечением не принимает.
Пояснила, что по поводу этих обстоятельств должен был дать пояснения в суде ..., с которым это было согласовано, но руководство медучреждения в день судебного заседания не разрешило ему отлучаться с рабочего места.
Ранее по подобным искам врач ... допрашивался в качестве свидетеля.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Его извещение подтверждено почтовым уведомлением
В полученном ответчиком определении судьи о подготовке дела к слушанию разъяснен принцип состязательности. Ему предложено представить любые доказательства необоснованности иска. Разъяснено, что в противном случае, решение будет принято на основе имеющихся доказательств.
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по забайкальскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Иск прокурора поддерживает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в иске основаниям.
Из представленной суду справки следует, что Севцов И.С. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом -
Согласно выписке из истории болезни данный диагноз подтвержден.
В последующем, постановлением мирового судьи ... установлено, что Севцов И.С. 1 сентября 2005г. находясь в своей машине употреблял ... средства.
Судье дал пояснения, что ранее наркотики употреблял постоянно, но затем лечился и в течении года ...
За данное правонарушение к Севцову было применено административное наказание.
Доказательств излечения Севцовым не представлено.
По подобным делам уже имеется судебная практика
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
В силу имеющегося у Севцова заболевания управление транспортным средством представляет угрозу окружающим.
Согласно ст. 1065ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Запрет такой деятельности, в данном случае, должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права Севцова И. С. года рождения, управления транспортным средством на основании водительского удостоверения выданного, № категории на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Изъять у Севцова и. С. водительское удостоверение на управление транспортными средствами, выданное, № категории
Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.