Дело №2-2-1317/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К. О.
При секретаре: Русиной Н.В.Лебедевой О.В.
С участием: Конюковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Р» к Авдееву С. А., Авдеевой В. И., Токмакову С. А., Павлову И. А. о взыскании денежных средств,
Установил:
В соответствии с Кредитным договором № от г. (далее Кредитный договор) ОАО «Р» в лице Дополнительного офиса ... Читинского РФ ОАО «Р» (далее Кредитор) выдал гражданину Авдееву С. А., Авдеевой В. И. (далее Заёмщик) кредит в сумме руб. путем зачисления на расчетный счет.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 14% (четырнадцать процентов) годовых.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не выполнили, в частности:
не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме рублей копеек.
не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере рубля копеек.
не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере рублей копеек.
всего сумма долга Заёмщика на г. составляет рублей копеек из них рублей копейки размер основного долга, что подтверждается расчетом (прилагается). В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены следующие договора:
Договор № поручительства физического лица от г.
Договор № поручительства физического лица от г.
В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства физических лиц от г., Токмаков С. А., Павлов И. А. (далее Поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками, РФ ОАО «Р» обратился в г. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме рубля коп. года определением Мирового судьи ..., судебный приказ № от г. о взыскании задолженности по договору о кредитовании с должников Авдеева С. А., Авдеевой В. И., Токмакова С. А., Павлова И. А. был отменен.
В соответствии с п.7.7. кредитного договора, п.4.5 договоров поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Р».
Истец просит:
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Р» в лице Читинского РФ «ОАО «Р» руб. коп. - основного долга, руб. коп.- процент за пользование кредитом, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, руб. коп. -сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего руб. коп.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме рубля коп
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме руб. коп.
В судебном заседании представитель Конюкова исковые требования поддержала.
Пояснила, что после подачи иска платежей не поступало. Исковые требования остаются прежние.
Авдеевы извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.
Павлов И.А. исковые требования не признал.
Пояснил, что он не поручался в за Авдеевых.
Документы им не давал. Ничего о оформлении кредита или поручительстве не знал.
После получения судебных документов ездил к Авдееву, которого знает. На его вопросы как получилось, что он оформлен поручителем, ответа не дал.
Павлов надеялся, что Авдеев это пояснит в суде, но тот не пожелал явиться.
Так же пояснил, что Токмаков С.А., указанный в иске примерно год назад погиб в автокатастрофе.
В связи с чем, судом исковые требования в отношении Павлова и Токмакова выделены в отдельное производство.
Требования в отношении Авдеевых подлежат удовлетворению.
Принцип состязательности в определении судьи, полученном ими, разъяснен.
Никаких возражений и доказательств Авдеевы не представили. В суд не явились. О причинах неявки не сообщили.
Представленные суду доказательства подтверждают получение ими кредита.
Расчет требований представлен.
Исковые требования подлежат удовлетворению ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819ГК РФ.
Так же с ответчика согласно ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, а так же к мировому судье.
При удовлетворении иска согласно ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы, в том числе оплаченная государственная пошлина. Квитанции ее оплаты представлены суду.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Авдеева С. А., Авдеевой В. И. солидарно в пользу ОАО «Р» в лице Читинского РФ ОАО «Р» руб. коп. - основного долга, руб. коп.- процент за пользование кредитом, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, руб. коп. -сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего руб. коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме рубля коп. и за рассмотрение искового заявления в сумме руб. коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.