Дело №2-1507/2010
Р ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Цыдендамбаевой О.Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Е. А. о признании права собственности на самовольную постройку,
Установил:
Бочкарева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Бочкаревой Е. А. право собственности на жилой дом (самовольную постройку), расположенный по адресу: ... согласно техническому паспорту от и акту от
Представитель истицы Кропотова Г.М. в судебном заседании пояснила, что основное строения не является самовольным. Однако, в связи с тем, что в результате пристроя оно изменилось, регистрирующие право органы требуют признания права собственности ...
Сама истица в настоящее время находится в больнице.
Дом ранее был подарен ей ее мужем.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского
края просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя
Судом, допрошены свидетели О. В. Л. и К. А. М. которые показали, что по указанному адресу истица с мужем проживали с начала 90-х годов. Все строения осуществили, сами.
Сейчас истица находится в больнице. После инсульта проживает у дочери по ул.
Выслушав сторону, изучив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленного суду на обозрение подлинника договора дарения.
Бочкаревой был подарен спорный дом
Договор зарегистрирован в БТИ.
В техническом паспорте указано право собственности истицы на основное строение ... 1970года постройки, который не является самовольно возведенным.
Учитывая пояснения стороны, истца, что требование о признании права собственности исходит от органа, осуществляющего регистрацию, суд полагает возможным, что данное строение после осуществления пристроя к нему требует так же признания принадлежащим на праве собственности в связи с существенным изменением.
Требований о признании нрава собственности на иные постройки не заявлено.
Из представленных заключений, в том числе управления архитектуры, следует, что строения возведены в зоне жилой застройки, соответствуют предъявляемым к ним требованиям и на них может быть признало. право собственности.
Право на земельный участок не оформлено. Однако, основное строение (дом.) принадлежит на нраве собственности истице. Следовательно, у нее имеется право пользования земельным участком, связанным с недвижимость».
Это право не оспорено сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 222ГК РФ, 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Бочкаревой Е. А. право собственности на. жилой дом (самовольную постройку), расположенный по адресу:
... согласно техническому паспорту от и акту от.
Решения является основанием соответствующим органам для регистрации прав и внесения соответствующих сведений о правах на недвижимость,
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию но
гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский
районный суд г. Читы.
Судья:
Шарков К.О.