Дело № 2-657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Шелоп С.И., Киселевой Т.П., Андреевой О.В., Сорокиной Е.В., Велихер Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелоп С.И. к ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании решения в части исключения из очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий и снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не обоснованным, признании его нуждающимся в получении жилого помещения и включении в список граждан, нуждающихся в жилье к УФСИН России по Забайкальскому краю о признании права на получение жилищного сертификата, включении в сводный список участников подпрограммы «Государственный жилищный сертификат», выдаче жилищного сертификата,
Установил:
Шелоп С.И. обратился в суд первоначально с иском к УФСИН России по Забайкальскому краю о признании права на получение жилищного сертификата с учетом дополнительной общей площади в размере 15 кв.м., как сотруднику, уволенному в звании полковник, возложении обязанности на ответчика включить в сводный список участников подпрограммы «Государственный жилищный сертификат» и выдаче жилищного сертификата на приобретение жилого помещения в городе Иркутске с учетом дополнительного жилого помещения в размере 15 кв.м. на 2010год.
В последующем, после заявления представителем УФСИН о том, что оно является ненадлежащим ответчиком и привлечением судом в качестве второго ответчика ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, истцом были заявлены дополнительные требования к нему о признании решения ЖБК (жилищно-бытовой комиссии) от Дата обезличена в части исключения из очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий и снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не обоснованным, признании его нуждающимся в получении жилого помещения и включении в список граждан, нуждающихся в жилье.
В судебном заседании Шелоп С.И. и его представитель Киселева Т.П. поддержали.
Шелоп пояснил, что в 1996г. он расторг брак и как не имеющий жилья был поставлен на жилищный учет по месту службы в ИК-4.
К квартире жены он не имел отношения. Проживал в ней без регистрации.
В 1998г. бывшая жена купила другую квартиру. Он к ней отношения не имеет.
Был зарегистрирован в ней в течении двух лет (2000 – 2002гг.) в связи с тем, что ему нужна была регистрация.
После этого с регистрации в ней снялся и был зарегистрирован в квартире своей матери, в которой с учета так же снялся 27 апреля 2009г. л.д. Номер обезличен).
Полагает, что он был незаконно снят с учета в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.
К квартире, приобретенной на имя его жены и детей, а так же земельному участку и дому, приобретенным в 2002году на имя бывшей жены в ..., он отношения не имеет
Представители ФБУ ИК-5 Сорокиной Е.В., Велихер Н.А. полагают исковые требования необоснованными.
Истец был поставлен на учет в ИК-4 откуда он пришел в ИК-5 начальником колонии.
Документов, подтверждающих его право, в материалах не было.
В связи с его обращением о включении его в подпрограмму жилищного сертификата, было предложено представить документы, подтверждающие, его нуждаемость.
Данные документы им не были предоставлены своевременно.
Включение в подпрограмму производится на следующий год до июля текущего года.
На 2009год документы не были представлены и ИК-5 представила сведения о том, что нуждающихся нет, что подтверждается телефонограммой.
В последующем, в нарушение сроков, был направлен сводный список в УФСИН л.д. Номер обезличен на, что был дан ответ л.д. ) о недопустимости включения граждан в список, после го утверждения.
Полагают, что истцом приобретены в период брака квартира, а так же дом в МКР «Сенная падь» с земельным участком». Эти сведения Шелоп в ЖБК не представил.
Согласно решения ЖБК он был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Формулировка использована их нормативного акта.
Полагают, что брак между истцом и его бывшей женой расторгнут не в 1996году, когда было принято соответствующее решение, а в 2007году. Когда получено свидетельство о расторжении брака.
Имущество супругов, приобретенное в браке, является их совместным.
Поэтому, Шелоп имеющий в собственности с женой квартиру и дом с земельным участком не может находиться на учете и претендовать на получение сертификата.
Шелоп после решения о расторжении брака, был зарегистрирован в купленной квартире, что подтверждает то обстоятельство, что брак был расторгнут в 2007году.
Представили письменное возражение л.д. ).
Представитель УФСИН Андреева О.В. поддержала позицию представителей ИК-5, а так же ранее изложенную в письменном отзыве л.д. 44-45).
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Основанием включения в подпрограмму для выделения жилищного сертификата является нахождение на учете в качестве нуждающегося на получение жилья, что не оспаривается сторонами.
Шелоп указывает, что он нуждается в связи с тем, что ранее был поставлен на такой учет и не имеет жилья. Брак с бывшей женой расторгнут.
Однако, решение суда о расторжении брака л.д. Номер обезличен) от Дата обезличена.
Ст. 25СК РФ момент прекращения брака определяет как с момента вступления в законную силу решения суда.
Однако, на момент принятия судебного решения действовал КоБС РСФСР с иными правилами устанавливающими прекращение брака.
В связи с этим, п. 3 ст. 169СК РФ указывает, что, брак, расторгнутый в судебном порядке до Дата обезличенагода, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Свидетельство о расторжении брака оформлено Дата обезличенагода л.д. Номер обезличен).
Следовательно, брак до названного момента не был прекращен и все имущество, приобретенное супругами, согласно нормы ст. 34СК РФ, признается их совместным до принятия иного соответствующего решения.
Шелоп не представил в ЖБК доказательств иного.
Таким образом, решение ЖБК РФ было основано на требованиях ст. ст. 55, 56 ЖК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенВ09-10 подтверждает, что согласно ч. 2 ст. 189ФЗ «О введение в действие жилищного кодекса Российской Федерации», ранее принятые на учет граждане снимаются с очереди на основании п.п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56ЖК РФ.
В связи с приобретением квартиры, дома с земельным участком в браке, лицо перестало являться нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Сведения о данном имуществе Шелоп в ЖБК не представил. Оснований для постановки на учет в имевшемся деле не представлено.
В связи с названным, его требования о признании решения ЖБК незаконным и возложении обязанности включения его в список на 2010год на предоставление жилищного сертификата не подлежат удовлетворению.
У ЖБК имелись законные основания для снятия его с учета.
У УФСИН не возникло в связи с этим обязанности включить в списки на 2010год на получение жилищного сертификата.
Для разрешения данного вопроса истцу необходимо сначала решить вопрос о его правах на недвижимое имущество, приобретенное в браке на имя его жены, в связи с расторжением брака в декабре 2007года.
На споры о разделе имущества, приобретенного в браке распространяется общий срок исковой давности (три года).
Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Шелоп С.И. к ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей ее через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.