Дело №2-1057/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Некрасовой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганницкого В.М. к ООО «Росгоссрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
Установил:
16 марта 2010г. в 19.40 в гаражном кооперативе ... произошло ДТП между автомобилем Тойота Ленд Крузер Номер обезличен под управлением Ганицкого В.М. и Тойотой Ленд Крузер Номер обезличен под управлением Кин А.В.
Виновным в ДТП признан водитель Кин.
Страховой компанией произведена компенсация причиненного ущерба в размере Номер обезличен
Истец не согласился с указанной суммой и обратился за независимой оценкой.
Так же им представлены доказательства его реальных расходов на проведение восстановительного ремонта.
Всего фактические затраты на ремонт составили Номер обезличен руб. из которых Номер обезличен руб. стоимость запасных частей, Номер обезличен руб. стоимость ремонтных работ.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу Номер обезличен руб. - сумму недоплаченного страхового возмещения, Номер обезличен руб. стоимость осмотра и производства отчета, Номер обезличен руб. стоимость услуг представителя, Номер обезличен руб. возврат оплаченной государственной пошлины, Номер обезличен руб. расходы на доверенность.
В судебном заседании представитель истца Некрасова Т.А. исковые требования поддержала.
Пояснила, что заявлены требования по фактическим расходам.
Представила суду подлинники квитанций, подтверждающих эти расходы.
Ответчик и привлеченный в качестве третьего лица Кин А.В. в судебное заседание не явились. Отзывов не направили.
Выслушав участника процесса. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Так, факт ДТП подтвержден запрошенными судом из ДПС материалами.
Из них следует, что водитель Кин сдавая назад, не заметил другое транспортное средство и допустил столкновение с ним.
Как следует из иска и не оспорено ответчиком, ООО «Росгосстрах» выплатил по факту ДТП Номер обезличен руб.
Согласно экспертного заключения л.д. Номер обезличен) стоимость ремонта определена в Номер обезличен.
Истцом представлены доказательства реальных расходов на восстановительный ремонт всего на сумму Номер обезличен руб.
Доказательства истца ответчиком не оспорены. Иных доказательств не представлено.
Права сторон, принципы состязательности сторонам разъяснены определением судьи, врученном сторонам под роспись.
Суд принимает решение согласно представленных доказательств.
Согласно ст. 1064ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном "объеме.
Требование заявлено согласно ст. 933ГК РФ к страховой компании.
Размер реальных расходов подтвержден документально и не оспорен сторонами.
Судебные расходы согласно ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а так же согласно ст. 100ГПК РФ расходы на услуги представителя.
Суд полагает возможным взыскать расходы за юридические услуги в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Ганницкого В,М, с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., стоимость осмотра и производство отчета Номер обезличен руб., судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере Номер обезличен руб., а так же расходы по оплате нотариальных услуг в размере Номер обезличен. и оплате при подаче иска государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Всего Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.