Дело № 2-1063/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.В.
С участием секретаря: Лебедевой О.В.
С участием: Ульзутуева Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверкуновой Е.В. в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Сверкунова Д.Е. к ГУ «Читинская КЭЧ района», Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Сверкунова Е.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации жилого помещения ... за нею и ее несовершеннолетним сыном.
Указывает, что она обратилась с данным требованием в ФРС, но ей было отказано на том основании, что жилой дом передан из ведения КЭЧ городскому округу «Город Чита». Однако, права не зарегистрированы и, поэтому, не может быть оформлено ее право собственности в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истицы Ульзутуев Д.А. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Каких-либо возражений не представили.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленных документов истцы имеют право на приватизацию квартиры, в которой они проживают. Кроме них в квартире никто не зарегистрирован.
Ранее в приватизации не участвовали.
В жилом помещении проживают по договору социального найма.
Отказ в государственной регистрации, как это следует из представленного документа, связан с тем, что отсутствует надлежащая регистрация права Читинской КЭЧ, которой ранее принадлежало это жилье.
Согласно ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право получить квартиру в собственность в порядке приватизации.
Нарушение ранее порядка регистрации со стороны КЭЧ не может являться основанием для нарушения прав истцов получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации и отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд, согласно названного Закона, а так же ст. 218ГК РФ должен признать право собственности истцов.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Сверкуновой Е.В. и Сверкуновым Д.Е. право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру ... по ? доли в праве собственности за каждым из них.
Данное решение является основанием для осуществления соответствующей регистрации перехода права собственности органами Федеральной регистрационной службы.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.