Дело № 2-1061/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием представителя истца: Конюковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Лыксокову Эрдэни Беликовичу, Батуровой Туяне Александровне, Лыксоковой-Балдановой Намжил Жигмитдоржиевне, Гомбоеву Булату Кимовичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Россельхозбанк обратился в суд с иском, в котором указывает, что ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) выдал гражданам Лыксокову Эрдэни Беликовичу и Батуровой Туяне Александровне (далее Заёмщик) кредит в сумме ... руб. путем зачисления на расчетный счет.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17% (семнадцать процентов) годовых.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не выполнили, в частности:
• не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейки.
• не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере *** рублей *** копеек.
• не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере *** рублей *** копеек.
• всего сумма долга Заёмщика на ...2010г. составляет *** рубля *** копеек из них *** рублей *** копеек размер основного долга, что подтверждается расчетом (прилагается).
В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщика», по возврату кредита и уплате процентов был заключен следующий договор:
1. Договор ... поручительства физического лица от ...2009 г.
2. Договор ... поручительства физического лица от ...2009 г.
3 соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства физических лиц от ...2007 г., Лыксокова-Балданова Намжил Жигмитдоржиевна и Гомбоев Булат Кимович (далее Поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками, РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился ... 2010 г. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме *** рубля *** коп.. ... 2010 года определением Мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района, судебный приказ от ...2010 г. о взыскании задолженности по договору о кредитовании с должников Лыксокова Эрдэни Беликовича, Батуровой Туяны Александровны, Лыксоковой-Балдановой Намжил Жигмитдоржиевны и Гомбоева Булата Кимовича был отменен.
В соответствии с п.7.7. кредитного договора, п.4.5 договоров поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Россельхозбанк».
Руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 322, 23. 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, просит:
1. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» *** руб. *** коп. - основного долга, *** *** руб. *** коп.- процент за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего *** руб. *** коп.
2. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме *** рубля *** коп.
3. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме *** *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Конюкова Е.С. исковые требования поддержала.
Пояснила, что платежи осуществляются нерегулярно.
Оплата имела место ...2009.
После вынесения судебного приказа о взыскании суммы поступил платеж ...2010.
До настоящего времени новых платежей не было.
Просит заявленные требования удовлетворить.
Дополнительно пояснила, что согласно существующей практики банка, если лицо осуществляет платеж, исполнительный лист не предъявляется ко взысканию.
Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками, представленными стороной банка (л.д__).
В судебное заседание ответчики не явились. О причинах неявки не сообщили. Отзывы не представили.
Принцип состязательности в определении судьи, врученном ответчикам, разъяснен.
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Доказательств оплаты долга, неправильности представленных истцом расчетов не поступило.
Как следует из представленных документов, деньги были заемщику перечислены.
К договору имеется график платежей, который не выполняется стороной.
Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа следует, что Лыксоков Э.Б. не оспаривает этот факт. Просит отменить судебный приказ на том основании, что ему не была предоставлена отсрочка, пролонгация, реструктуризация долга.
В иске правильно указано со ссылкой на правовые нормы, что нарушение сроков внесения установленных платежей является основанием для предъявления требований о досрочном возврате всей сумм долга.
Поручители отвечают солидарно с заемщиками.
При удовлетворении иска согласно ст. 98ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лыксокова Эрдэни Беликовича, Батуровой Туяны Александровны, Лыксоковой-Балдановой Намжил Жигмитдоржиевны, Гомбоева Булата Кимовича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» *** руб. *** коп. - основного долга, *** *** руб. *** коп.- процент за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме *** рубля *** коп., по настоящему иску в сумме *** *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.