Дело №2-198/2010
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
24 июня 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего: судьи Шаркова К.О.
при секретаре: Лебедевой О.В.
с участием прокурора: Ташлыкова А.В.
участников: Вишневского В.В., Зубкова А.В.
Рассмотрев, в открытом судебном. заседании гражданское дело по иску Вишневского Виктора Владимировича к Вишневскому Анатолию Владимировичу о признании о вселении в жилое помещение, к Юмжирову Очиру Доржинимбуевичу, Юмжировой Оксане Юрьевне, Юмжировой Саяне Очировне о выселении из жилого помещения, встречному иску Вишневского Анатолия Владимировича к Вишневскому Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Братья Вишневские обратились в суд с иском о признании их права собственности на жилой дом ... по ул. ... в г. Чите оставшегося после смерти их матери Вишневской В.В. умершей ...2004 г.
В ходе судебного заседания был принят отказ от иска Вишневского В.В.
Право собственности на дом был признан за Вишневским А.В.
По настоящему делу Вишневский В.В. обратился с иском, в котором просил признать его право пользования жилым помещением и вселить в него.
В последующем, им было заявлено дополнительное требование о выселении проживающих в доме семьи Юмжировых по соглашению с Вишневским А.В.
Представителями Вишневского А.В. Кравцовым Г.Л. и Аксаевой А.Г. на основании доверенности был подан встречный иск о признании Вишневского В.В. утративши право пользования спорным жилым помещением.
В ходе судебного заседания Вишневский В.В. и его представитель Зубков А.В. пояснили, что Вишневский В.В. проживал вместе с матерью в доме.
После ее смерти подали с братом иск в суд.
Брат с его женой предложили ему отказаться от иска. Он отказался, полагая, что будет проживать в доме.
В дальнейшем брат с его женой направили его в дом интернат и в дом жить не пускают.
В дом пустили квартирантов. В связи с отменой решения суда и признанием судебной коллегией Забайкальского краевого суда право собственности за братьями на дом по 1/4 доле в праве собственности л.д. __ был написан отказ от иска в части признания права пользования жилым помещением на том основании, что он теперь имеет право пользования им как собственник.
Вишневский А.В. ни в одно судебное заседание не явился.
Первоначально его представители Кравцов и Аксаева представили в суд заявление л.д. __ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его представителями был заявлен иск о признании Вишневского В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Представители пояснили, что Вишневский А.В. имеет право собственности на этот дом. Вишневский В.В. выехал в дом-интернат и утратил право пользования этим домом.
В настоящее судебное заседание представители Кравцов и Аксаева в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью Вишневского А.В.
Ранее им уже заявлялись аналогичные ходатайства л.д. __
Участники процесса полагают, что сторона злоупотребляет своими процессуальными правами.
Представитель Зубков пояснил, что Вишневский А.В. никогда не являлся в суд.
У него два представителя, которые специально не дают рассмотреть дело, нарушая права его клиента, не имеющего жилья.
Ранее в течении примерно около полугода, они не давали рассмотреть дело в кассационном порядке, заявляя, что ими подана частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на обжалование решения.
Сейчас они, таким образом, не дают рассмотреть дело по существу.
С учетом указанных обстоятельств, судом признана неявка Вишневского А.В. и его представителей неуважительной.
Ответчики Юмжировы извещены судом и представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом так же был привлечен по делу в качестве третьего лица сын Вишневского А.В., Вишневский С.А., который получил копию первоначального иска и судебные документы л.д. __ и написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. __
В дальнейшем, все извещения суда были возвращены почтой.
Место его реального жительства установлено не было.
Представители Вишневского С.А. препятствуют получению судебных извещений его родителями и сообщения ими телефона и иных его данных л.д. __
С учетом направления судом извещений по указанному им самим адресу, суд полагает его так же его неявку неуважительной.
Иск Вишневского В.В. подлежит удовлетворению.
Согласно названного судебного акта л.д. __ Вишневский В.В. является собственником жилого помещения в размере его доли.
Собственник согласно ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГКРФ, ст. 35 Конституции РФ имеет право владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим его имуществом.
Собственник, согласно ст. 304ГК РФ вправе требовать устранения любых нарушений его прав.
Таким образом, Вишневский В.В. имеет право требовать его вселения в принадлежащий ему на праве собственности дом. В связи с тем, что проживание в нем посторонних людей нарушает его право пользования он может требовать выселения лиц, проживающих там без законного на то основания в нарушение его прав.
Требование Вишневского А.В. не подлежит удовлетворению.
Собственник жилого помещения не утрачивает своих прав пользования на принадлежащее ему жилое помещение.
Требование о регистрации не является самостоятельным.
Регистрация, согласно Правил регистрации (прописки) осуществляется и снимается на основании имеющегося и утраченного права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194,198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вишневского Виктора Владимировича вселить в жилое помещение (жилой дом) ... по ул. ... города Читы Забайкальского края.
Выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения Юмжирова Очира Доржинимбуевича, Юмжирову Оксану Юрьевну, Юмжирову Саяну Очировну.
В удовлетворении исковых требований Вишневского Анатолия Владимировича отказать.
Снять, с момента вступления решения в законную силу, меры обеспечения иска, установленные определением Ингодинского районного суда г. Читы от ... 2009г. в обеспечение иска на жилой дом ... по ул. ... города Читы Забайкальского края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Шарков К.О.