Дело №2-1078/2010
Р Е Ш EH И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Конюковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой Галине Александровне, Васильеву Александру Ивановичу, Лапердину Борису Семеновичу, Павловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском, в котором указывает, что ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) выдал гражданам Васильевой Галине Александровне и Васильеву Александру Ивановичу (далее Заёмщик) кредит в сумме *** руб. путем зачисления на расчетный счет.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 14% (четырнадцать процентов) годовых.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не выполнили, в частности:
• не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейки.
• не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере *** рубля *** копеек.
• не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере *** рубль *** копеек.
• всего сумма долга Заёмщика на ...2010г. составляет *** рублей *** копеек из них *** рублей *** копейки размер основного долга, что подтверждается расчетом.
В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщика», по возврату кредита и уплате процентов был заключен следующий договор:
1. Договор ... поручительства физического лица от ...2007 г.
2. Договор ... поручительства физического лица от ...2007 г г.
В соответствие с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства физических лиц от ...2007 г., Лапердин Борис Семенович, Павлова Оксана Владимировна (далее Поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками, РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился ... 2009 г. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме *** рубль *** коп. ... 2009 года определением Мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы, судебный приказ ... от ...2009 г. о взыскании задолженности по договору о кредитований с должников Васильевой Галины Александровны, Васильева Александра Ивановича, Лапердина Бориса Семеновича, Павловой Оксаны Владимировны был отменен.
В соответствии с п. 7.7. кредитного договора, п. 4.5 договоров поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Россельхозбанк».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 322,323,330,361,363, 809, 819 ГК РФ истец просит:
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» *** руб. *** коп. - основного долга, *** руб. *** коп.- процент за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, ***. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов.Всего *** руб. *** коп.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме *** рубль *** коп.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Конюкова Е.С. исковые требования поддержала.
Пояснила, что ответчики последний платеж осуществили ...2008.
В связи с этим, банк ... 2009года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
... 2009года мировой судья по заявлению ответчика отменил судебный приказ.
Поэтому, банк вынужден обратиться с иском в районный суд.
Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания под роспись по месту жительства л.д. __
В суд ответчики не явились. Отзыва на иск, возражений не представили.
Принцип состязательности, в том числе нормы ст. ст. 56, 57, ч. 2 ст. 150ГПК РФ им разъяснены в определении судьи, врученном им под роспись.
Из представленных документов следует, что на основании кредитного договора указанная денежная сумма была передана заемщикам.
Они обязаны осуществлять платежи по кредиту согласно установленного графика, но не делают это.
Поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать по кредитному договору за заемщиков, что не противоречит норме ст. 363ГПК РФ.
Доказательств исполнения обязательства, неправильности расчета истца, отсутствие в нем имевших место платежей и т.д. не представлено.
Суд принимает решение на основе имеющихся доказательств.
Правовое обоснование заявленных исковых требований в иске указано верно.
Согласно ст. 98, 103ГПК РФ судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и по настоящему иску подлежат взысканию с ответчиков так же солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Галины Александровны, Васильева Александра Ивановича, Лапердина Бориса Семеновича, Павловой Оксаны Владимировны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» *** руб. *** коп. - основного долга, *** руб. *** коп. - процент за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, *** руб. *** коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего *** руб. *** коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме *** рубль *** коп. и по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Шарков К.О.