Дело №2-607/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Антипихинская КЭЧ района» к Егорову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Егоров А.Ю. работал ... ГУ «Антипихинская КЭЧ района» с ... года по ... года. За период работы истцу ответчиком был причинен материальный ущерб на сумму *** руб. и *** руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебном заседании представитель истца Зверева С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что факт причинения материального ущерба ответчиком подтверждает Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности и справка о выявленных нарушениях. Иных доказательств причинения ответчиком материального ущерба у истца не имеется, как и не имеется доказательств о наличии трудовых отношений и должностных обязанностей ответчика.
Из пояснений представителя истца также установлено, что Ревизия проведена в отсутствие ответчика, акт ревизии ответчику не вручался.
В ходе судебного заседания представитель ответчика - адвокат Катанаева Т.И., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями не согласилась, просит в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и
возражений.
В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
2
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Следовательно, обязанность доказать факт причинения работником вреда в виде прямого действительного ущерба и его размер лежит на истце.
В обоснование своих требований представитель истца ссылается на Акт ревизии, который, как установлено судом, ответчику не вручался, ревизия проведена в отсутствие ответчика.
Истцом суду не представлено доказательств о наличии между сторонами трудовых отношений, не представлены истцом должностные инструкции ответчика, договор о полной материальной ответственности ответчика.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия трудовых отношений между сторонами, факт причинения материального ущерба и его размер, а также вину ответчика в причинении ущерба.
Суд приходит к выводу, что истец в нарушение требований ст.247 ТК РФ не были затребованы объяснения ответчика в случае обнаружения недостачи.
Кроме того, истцом пропущен, установленный ст. 392 ТК РФ, срок для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУ «Антипихинская КЭЧ района» к Егорову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья В.Л.Каминский