Дело №2-1081/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Обыденко И.Н.
Рассмотрев в.открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к Читинскому краевому сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу 2-го уровня «Возрождение», Мальцеву А. Г., Землянской М. В. о взыскании задолженности,
Установил:
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к Читинскому краевому сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу 2-го уровня «Возрождение» (деле по тексту Кооперативу), Мальцеву А. Г., Землянской М. В. о взыскании задолженности, указывая, что между Фондом и Кооперативом заключены два договора займа денежных средств с процентами срок оплаты по первому на Номер обезличен руб. под 18% годовых —03.04.2010.
По второму на Номер обезличен руб. так же под 18% годовых до 16.04.2010.
Истец просит взыскать с Кооператива, а так же выступающих поручителями Мальцева А.Г. и Землянской М.В. солидарно сумму основного денежного долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен руб., проценты по нему в размере Номер обезличен руб. По договору Номер обезличен от Дата обезличена сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., проценты по нему в размере Номер обезличен рублей.
Проценты рассчитаны на день предъявления иска - 29.04.2010.
Кроме того, истец просит в соответствии с п.1,п. 3 ст. 395ГК РФ взыскивать с Ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами начисляемые на общую сумму задолженности Номер обезличен рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦН РФ на день предъявления иска в размере 8.25 % годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата обезличенаг. до дня фактического погашения задолженности (возврата суммы займа).
В судебном заседании представитель Фонда Обыденко И.Н. пояснил, что Землянская М.В. извещена о судебном заседании, но позвонила и сказала, что не придет в судебное заседание. Она собирается придти в суд только по другому иску, назначенному на следующий день.
Дополнительно пояснил, что Кооператив кредитовался у них неоднократно.
По заявленным в рамках этого дела кредитам оплаты не было вообще.
В суд Землянская о причине своей неявки не сообщила. Возражений по иску не представила. Извещение помимо слов представителя истца подтверждается почтовым уведомлением.
Судебные уведомления на Кооператив возвращены в суд.
Согласно докладной работника суда л.д. ) названная организация по
указанному адресу отсутствует.
Другого адреса в Договорах ответчик не указал.
Поручитель Землянская является главным бухгалтером кооператива.
В связи с неизвестностью места нахождения Мальцева А.Г. для представления его интересов в порядке ст. 50ГПК РФ привлечен адвокат.
Адвокат Котлярова Т. А. просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленных документов с Кооперативом заключены два названных кредитных договора на указанных в иске условиях.
Денежные средства, как следует из документов, были перечислены на счет Кооператива.
С поручителями заключены соответствующие договоры, согласно которых, они взяли на себя солидарные обязательства по оплате долга и процентов.
Из расчета следует, что оплата не поступала.
Кредиты предоставлены под 18% годовых, что прямо следует из договоров.
Представленные истцом расчеты не оспорены.
Принцип состязательности разъяснен в определении судьи, врученном сторонам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ взятые сторонами обязательства подлежат исполнению и не могут быть изменены в одностороннем порядке.
Оплата процента, предусмотренная договором, не противоречит ст. 809ГК РФ.
Срок погашения кредита так же оговорен в договоре.
Последствия нарушения обязанности возврата денежных средств по кредиту предусмотрены ст.ст. 810, 811ГК РФ.
Расчеты не оспорены.
Право требовать оплаты процента согласно ст. 395ГК РФ предусмотрена нормой статьи 811ГК РФ.
Солидарное обязательство поручителей вытекает из заключенных с ними договоров и статьи 363ГК РФ.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту, проценты, согласно представленного расчета, а так же взыскание процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день уплаты этих средств (ч. 3 ст. 395ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194,198ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края солидарно с Читинского краевого сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооперативу 2-го уровня «Возрождение», Мальцева А. Г., Землянской М. В. сумму основного денежного долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен руб., проценты по нему в размере Номер обезличен руб., по договору Номер обезличен от Дата обезличена сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., проценты по нему в размере Номер обезличен рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами начисляемые на общую сумму задолженности Номер обезличен рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8.25 % годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с 29.04.2010г. по день уплаты суммы этих средств (возврата суммы займа).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.