Дело № 2-958/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой О.А. к ООО "М" ОАО "О" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ... она приобрела в ООО "М" пылесос марки «KIRBI Sentria» в кредит по договору от ... с ОАО "О"
Полагает, что пылесос был продан обманным путём. Представитель ответчика заверил, что продадут товар в рассрочку. Однако фактически был оформлен кредитный договор, который истец не рассчитывал, и не собирался заключать.
При первом же использовании пылесоса были выявлены недостатки товара: пылесос не выполнял тех функций, которые демонстрировал продавец, аппарат издавал сильный шум.
В этой связи истец ... обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако на заявление ответа не последовало.
Истец полагает, что кредитный договор подлежит расторжению, поскольку истец не получила результата от товара, на который рассчитывала.
Стоимость товара истцом была оплачена в размере ... за счет полученного кредита. Остальные ... истец не оплачивала.
Как полагает истец, действиями ответчика ей причинён моральный вред.
Истец просила расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «KIRBI Sentria» от ..., заключенный между истцом и ООО "М"
Обязать продавца принять товар;
Расторгнуть кредитный договор от ..., заключенный между истцом и "О"
Взыскать с ООО "М" в пользу истца судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Обязать продавца возместить ООО "О" перечисленные по потребительскому кредиту деньги в размере ... руб.
После чего, требования истцом уточнялись. Истец просила взыскать с ООО «М» в её пользу ... руб.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержал. Требования вновь уточнил. Просит обязать продавца возместить ООО «О перечисленные по потребительскому кредиту деньги в размере ... руб. Остальные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "М" с требованиями не согласился. Полагает, что товар качественный и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Ответчик ОАО "О" своего представителя в суд не направил. Представил отзыв на иск, указав, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется.
Представитель Управления Роспотребнадзора, действующий на основании доверенности, с требованиями истца согласился.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
... между истцом и ООО "М" был заключен договор купли-продажи аппарата «KIRBI Sentria».
В тот же день товар был передан истцу.
Оплата за товар произведена посредством заключения истцом с ООО "О" кредитного договора.
Цена товара составила ... рублей, из которых ... руб. были перечислены Банком продавцу, а ... руб., как указал истец, внесены ответчиком в качестве первоначального взноса (л.д. ...).
Истец ... обратилась к продавцу товара с претензиями о возврате товара и расторжении договора (л.д.... В удовлетворении претензии истца, продавцом отказано.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона, в случае ненадлежащей информации о товаре потребитель вправе при заключенном договоре в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не представивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 статьи 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона.
Как следует из заключения экспертизы, представленной истцом, аппарат «KIRBI Sentria», проданный истцу, в режиме работы превышает предельно-допустимые уровни шума, и не является моющим (л.д. ). У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта.
В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора купли-продажи не был обеспечен надлежащей информацией о приобретаемом товаре, а товар не является качественным.
В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Положения абз 4 п. 4 ст. 26-1 Закона, на который ссылается представитель ответчика, к данным правоотношениям не применим. Проданный истцу пылесос не относится к индивидуальному товару. Наличие индивидуального номера не свидетельствует, что данной вещью может пользоваться исключительно истец.
Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что права потребителя были нарушены по вине ответчика, с последнего подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, суд, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, определяет в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из представленных доказательств, сумма кредита составила ... руб..
Учитывая, что денежные средства за товар были переданы банком в интересах истца и по заявлению истца, суд полагает, что оплаченная за товар денежная сумма с учетом процентов по кредиту, подлежит взысканию с продавца в пользу истца, который в свою очередь будет иметь возможность погашения кредита.
Требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку кредит был предоставлен истцу по его заявлению, в котором были оговорены условия получения кредита. Обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве оснований требований, не предоставляют истцу прав отказаться от исполнения кредитного договора и признать его расторгнутым.
Основания расторжения договора, указанные в ст. 451 ГК РФ, относятся лишь к тем правоотношениям, которые возникли в силу договора купли-продажи, а не договора о кредите, который истец заключила для оплаты товара.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. (л.д. ).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «KIRBI Sentria» ... от ... заключенный между Федуловой О.А. и ООО "М"
Обязать Федулову О.А. передать, а ООО "М" принять товар - пылесос «KIRBI Sentria» ..., после исполнения денежных обязательств ООО "М" перед истцом.
Взыскать с ООО "М" в пользу Федуловой О.А. ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "М" в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский