Дело № 2-1642-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богун А.А. к Вильскому О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
*** 2007 года истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме ххх руб.на срок до *** 2008 года. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать с него ххх руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму непогашенного долга по кредитному договору в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб., возврат госпошлины в сумме ххх руб.
В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что получил для ответчика по просьбе последнего кредит в банке на сумму ххх руб.. Ответчик выдал истцу расписку на указанную сумму, взяв на себя обязательство погасить долг одним из двух способов: погасить долг истцу в течение 3-х месяцев или вносить ежемесячно платежи до полного погашения кредита, согласно кредитному договору, заключенному между истцом и банком. Ответчик вносил денежные средства на расчетный счет банка и частично погасил кредит, однако затем перестал вносить денежные средства, в связи с чем задолженность по кредиту составила ххх руб.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по поводу иска не представили.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор может быть заключен, как между гражданами, так и между гражданином и юридическим лицом. Договор должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку на сумму ххх руб., взяв на себя обязательство, погасить долг одним из двух способов: погасить долг истцу в течение 3-х месяцев или вносить ежемесячно платежи до полного погашения кредита, согласно кредитному договору, заключенному между истцом и банком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, по условиям которого, кроме исполнения обязательства самому кредитору, соглашением между собой стороны предусмотрели возможность исполнения договора займа посредством передачи заемной суммы третьему лицу, указанному заимодавцем. При этом при исполнении третьему лицу субъектный состав сторон договора остался неизменным, а исполнение другому лицу следует считать исполнением самому заимодавцу.
Истцом суду представлен расчет суммы непогашенного долга, подтвержденный справкой банка и лицевым счетом.
Ответчиком суду не представлено доказательств возврата переданной ему по договору займа денежной суммы, а также возражений по представленному истцом расчету.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ххх руб..
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме ххх руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию ххх руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вильского О.Г. в пользу Богун А.А. денежную сумму в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.