Дело № 2-947/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Житняковой Т.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... под ... % годовых. Кредитный договор был обеспечен договором залога имущества – транспортное средство – ..., ....
Кредитные средства были получены ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, истец просил взыскать с Житняковой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца М. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик, его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении дела не заявили, Своих возражений, расчет по иску не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, его представителем.
Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по условиям договора, на день подачи иска, составляет ... руб. (л.д. ...) Представленный расчет ответчиками не оспаривался.
Заявленные истцом сумму основного долга в указанном размере, суммы санкций и проценты подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме ... руб..
Всего в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (....).
Обоснованы и подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от ..., по которому ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль ..., ...
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязанностей по договору займа нельзя признать незначительным.
В силу ст. 349 ГК РФ требования взыскателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
В судебном заседании наличие такого соглашения между истцом и ответчиком не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со с п.1 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с указанием в судебном решении начальной продажной цены.
Учитывая, что согласно договору залога стоимость транспортного средства определена сторонами в ... руб., иных доказательств, подтверждающих стоимость автомобилей участвующими в деде лицами не представлено, суд находит возможным установить начальную продажную цену транспортного средства, по которой оно должно быть реализовано с публичных торгов, в размере ... руб.
Сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, подлежат передаче истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, удовлетворить.
Взыскать с Житняковой Т.В. в пользу ООО "Р" ... рублей 01 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., ..., принадлежащий на праве собственности гр. Житняковой Т.В., установив его начальную продажную стоимость в размере установленной сторонами ... рублей 00 коп.
Реализовать указанное транспортное средство с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, передать ООО "Р".
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский