Дело № 2-1691-2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной А.Н. к Букареву С.В., Золотуевой Т.А. Акулинкину А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками дома, расположенного по адресу : г.Чита, ул.,,,, ,,,.
В доме с ее согласия были зарегистрированы ответчики Букарев С.В. и Золотуева Т.А., которая затем зарегистрировала в доме и своего несовершеннолетнего сына Акулинкина А.М.. Ответчики были зарегистрированы с целью устройства на работу, в доме никогда не проживали и не вселялись в него. Имеют другое место жительства.
Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что ответчики были зарегистрированы в доме с ее согласия для устройства на работу, но никогда в доме не проживали.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчику Букареву С.В. сообщалось о времени и месте судебного заседания, предлагалось получить копию искового материала. Указанный факт подтвержден телефонограммой. Согласно которой Ьукарев С.В. отказался сообщить место своего жительства, заявив, что получит документы в суд сам. За получением документов не явился. Последние были направлены ему почтой по месту регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с его не получением ответчиком.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика Букарева С.В., судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве его представителя адвокат. Последний получил исковой материал, возражений по искам не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Золотуева Т.А. в судебном заседании пояснила, что в квартире никогда не проживала и не вселялась, имеет только регистрацию в ней.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу и ее несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит дом ,,, по ул.,,, г.Читы. Указанный факт подтвержден свидетельствами о государственной регистрации права.
В доме зарегистрированы Букарев С.В., Золотуева Т.А. и ее несовершеннолетний сын Акулинкин А.М.
Указанный факт подтвержден справкой и домовой книгой..
В соответствии со ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает в связи с вселением и проживанием в квартире в качестве членов семьи нанимателя. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики не являются родственниками. Ответчик в доме были зарегистрирован для устройства на работу, никогда в дом не вселялись, не проживали и не проживают в нем в настоящее время. Факт регистрации ответчиков в спорном доме не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением.
Указанные факты не оспаривались ответчиком Золотуевой Т.А.. Показания Золотуевой Т.В. в этом части в силу ст.55 ГПК РФ суд принимает в качестве доказательства по делу.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчики не приобрели право пользования домом ,,, по ул.,,, в г.Чита, по данному адресу не проживают, они подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Букарева С.В., Золотуеву Т.А., Акулинкина А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г.Чита, ул ,,,, д.,,,
Решение является основанием для снятия Букарева С.В., Золотуевой Т.А., Акулинкина А.М. с регистрационного учета по адресу : г.Чита, ул.,,,, д.,,,
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.