Дело № 2-1659-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугановой Т.С. к Кулиеву А.Я. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
***2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ххх руб. на срок до ***2010 года. За нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался выплатить 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком истцу возвращен долг в сумме ххх руб.-***2010 г.; ххх руб.-***2010 года и ххх руб.-***2010 г.. Всего ответчиком возвращен долг в сумме ххх руб.
Остальная сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга ххх руб., пеню в размере ххх руб., и возврат госпошлины в сумме ххх руб., а всего ххх руб.
В судебном заседании истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххх руб., т.к. ***2010 г. ответчиком ей в счет долга возвращена сумма ххх руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен лично под расписку, о причинах неявки не сообщил, возражений по поводу иска не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор может быть заключен, как между гражданами, так и между гражданином и юридическим лицом. Договор должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Истцом в подтверждение договора займа представлены договор займа от ***2010 г. и расписка ответчика, из которых установлено, что ***.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ххх руб. на срок до ***2010 года.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком часть долга возвращена, оставшуюся сумму долга в размере ххх руб., истец просит взыскать с ответчика.
Ответчиком суду не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу. Следовательно, сумма ххх руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определнная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как следует из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался выплатить пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени в сумме ххх руб., ответчиком не оспорен.
Вместе с тем в силу ст.333 ГК РФ неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что требуемая истцом неустойка в размере ххх руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до ххх руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ххх+ххх=ххх руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме ххх руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кулиева А.Я. в пользу Тугановой Т.С. денежную сумму ххх руб., и судебные расходы в сумме ххх руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.