Д...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2-1432/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Лебедевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Максименко А.А., Ля-юн-фа М.В., Нуртдинова И.И. к ЗАО R о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен и процентов за несвоевременную выплату компенсации, пособия по временной нетрудоспособности, задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Максименко А.А., Ля-юн-фа М.В., Нуртдинов И.И. обратились в суд с вышеуказанными исками, мотивируя тем, что состояли в трудовых отношениях с ЗАО R в период с ... по ... Максименко А.А., с ... по ... Ля-юн-фа И.В., с ... по ... Нуртдинов И.И. За период работы истцам не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, Максименко А.А. не был оплачен больничный лист, Ля-юн-фа М.В., Нуртдинову И.И. заработная плата в полном объеме. Просят взыскать названную компенсацию с учетом индексации, процентов за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда, судебные расходы, пособие по временной нетрудоспособности, задолженность по заработной плате.
В ходе рассмотрения дела истцы требования неоднократно уточняли (л.д. ), окончательно просят взыскать с ответчика:
в пользу Нуртдинова И.И. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ...., компенсацию за несвоевременную выплату ...., задолженность по заработной плате в размере ....,., компенсацию морального вреда ...., судебные расходы ....;
в пользу Максименко А.А. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ...., компенсацию за несвоевременную выплату .... 96коп., оплату больничного листа в размере ...., компенсацию морального вреда ....; судебные расходы ....;
в пользу Максименко А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом индекса потребительских цен и компенсации за несвоевременную выплату всего в размере ...., невыплаченную при увольнении заработную плату в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы ....;
В судебном заседании истцы, представитель истцов Григорьева Н.М. требования поддержали в полном объеме.
Представитель ЗАО R Рожнецова Л.С. требования не признала.
Выслушав доводы истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ... (л.д. ), отношения, сложившиеся между истцами и ответчиком, были признаны трудовыми.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ... (л.д. ...), вступившего в законную силу ..., были установлены периоды работы истцов в ЗАО R с ... по ... у Максименко А.А., с ... по ... у Ля-юн-фа И.В., с ... по ... у Нуртдинова И.И.
В соответствии со ст. 114 ТК РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Согласно ст. 124 ТК РФ. запрещается непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд.
Как пояснили в судебном заседании истцы, за все время работы им не предоставлялись отпуска, что подтверждается справками ЗАО R о заработной плате (л.д. ...), из которых следует, что каждому из истцов за все время работы ежемесячно начислялась заработная плата.
В свою очередь, представителем ответчика не предоставлены доказательства неоднократного отсутствия истцов на рабочем месте, о чем в ходе рассмотрения дела заявлялось Рожнецовой Л.С., не предоставлено доказательств нахождения истцов за весь период работы в оплачиваемом отпуске, либо выплаты компенсаций за неиспользованный отпуск.
Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Учитывая изложенное, суд находит требования истцов о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, поскольку иных расчетов ответчиком предоставлено не было. Расчет произведен в соответствии с данными справок о заработной плате (л.д. ...), исходя из среднего количества дней отпуска 36, по правилам, предусмотренным ст. 139 ТК РФ с учетом изменений, внесенных на основании Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ.
В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований Ля-юн-фа М.В. о взыскании задолженности по заработной плате за ... год в размере ...., требований Нуртдинова И.И. о взыскании суммы задолженности по заработной плате за ... год в размере ...., требований Максименко А.А. о выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ... по ..., поскольку истцами по заработной плате не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в указанном размере, по оплате больничного листа Максименко А.А. не представлено доказательств обращения к работодателю с требованием об его оплате, кроме того, суд считает возможным в данной части согласиться с доводами представителя ответчика, заявившей о пропуске истцами срока исковой давности по названным требованиям, исходя из следующего: о нарушении права Ля-юн-фа М.В. стало известно в ... года, периоды работы установлены решением, вступившим в законную силу ..., иск с требованием о взыскании задолженности по заработной плате предъявлен в суд согласно штампу входящей корреспонденции ... (л.д. ...).
Требования Ля-юн-фа М.В. о взыскании задолженности по заработной плате за ... год подлежат удовлетворению только в части взыскания начисленной и невыплаченной заработной платы. Как пояснил истец, после расторжения с ним договора, работодатель при подсчете последних выплат необоснованно их занизил, указав к выдаче на руки только .... от получения которых он отказался, намереваясь обратиться в суд.
Доказательств того, что расчет с Ля-юн-фа М.В. произведен полностью, и денежные средства в размере ... коп. были выплачены истцу, суду предоставлено не было.
Из пояснений Нуртдинова И.И. следует, что ему стало известно о неправильно начисленной заработной плате при увольнении только после получения справки работодателя в ходе рассмотрения дела. Однако, копии справок истец получил ... о чем имеется его подпись (л.д. ...), требования заявил ... (л.д. ...).
Согласно ст. 236 ГПК РФ, при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая изложенное, в пользу истцов с ответчика надлежит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом требований названной статьи.
Расчеты размера компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования истцами представлены (л.д. ), представителем ответчика не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме требований Ля-юн-фа М.В., поскольку при расчете процентов специалистами ООО С» (л.д. ) учитывалась сумма задолженности по заработной плате, во взыскании которой Ля-юн-фа М.В. судом отказано, сумма заработной платы в размере ... также не должна учитываться при расчете компенсации, поскольку истец сам отказался в ее получении. Таким образом, после произведенного перерасчета без учета задолженности по заработной плате в размере ...., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ля-юн-фа М.В. компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования в размере ....
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Следовательно, требования истцов о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с учетом индекса потребительских цен суд находит обоснованными.
Расчеты истцами предоставлены (л.д. ), ответчиком не оспорены, иных не произведено.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав, независимо от наличия материального ущерба (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).
Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, доводы истцов о том, что за все время работы у ответчика они были лишены гарантированного права на отпуск, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда по 3000 рублей в пользу каждого истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцами при подаче заявлений были понесены расходы на составление расчетов: Максименко А.А. .... (л.д. ), Ля-юн-фа М.В. .... (л.д. ), Нуртдиновым И.И. .... (л.д. ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истцы были освобождены от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максименко А.А., Ля-юн-фа М.В., Нуртдинова И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО R»:
в пользу Нуртдинова И.И. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ...., компенсацию за несвоевременную выплату ...., компенсацию морального вреда ...., судебные расходы ....;
в пользу Максименко А.А. компенсацию за неиспользованные отпуска с учетом индекса потребительских цен в размере ...., компенсацию за несвоевременную выплату ...., компенсацию морального вреда ....; судебные расходы ....;
в пользу Максименко А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом индекса потребительских цен .... ...., невыплаченную при увольнении заработную плату в размере ...., компенсацию за несвоевременную выплату .... ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы .....
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «R госпошлину в доход местного бюджета в размере ....
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.