Дело № 2-1807-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Огарь П.Б. к Михайлютиной С.И. о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
В период брака между истцом и ответчиком в *** году ответчик с согласия истца заключила договор участия в долевом строительстве дома по адресу : г.Чита, ул.,,,,д.,,,, передав во исполнение договора из семейного бюджета ххх руб.
В *** году ответчик заключила еще один аналогичный договор на строительство дома по адресу : г.Чита, ул.,,,, д.,,,., передав во исполнение договора сумму ххх руб.
Летом *** года истец узнал от ответчика, что последняя передала имущественные права по вышеуказанным договорам своим дочерям.
Поскольку истец не давал своего согласия на уступку прав по договорам, он просит признать недействительными указанные сделки по уступке права участника долевого строительства.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
При этом представитель истца пояснил, что каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о совершении вышеназванных сделок по уступке прав, истец представить суду не может.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчик не совершала каких-либо сделок по уступке прав
Участника долевого строительства, как не заключала в *** и *** годах договоров на участие в долевом строительстве указанных истцом домов.
Привлеченный к участию в деле ООО «Силикатстрой» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на иск, из которого следует, что между ним и ответчиком не заключались договоры участия в долевом строительстве жилых домов по ул.,,,,д.,,,, и ,,,,д.,,,.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебном заседании пояснил, что в ЕГРП не содержится записей о регистрации договоров об участии в долевом строительстве от *** и *** г. между Михайлютиной С.И. и ООО «Силикатстрой».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
лицами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о совершении ответчиком сделок по уступке прав участника долевого строительства жилых домов по ул.,,,,д.,,,, и ,,,,д.,,,.
Представитель ответчика в судебном заседании отрицал факт совершения указанных сделок, а также факт заключения с ООО «Силикатстрой» в *** *** годах договоров участия в долевом строительстве домов по ул.,,,,д.,,,, и ,,,,д.,,,. Кроме того указанные сделки в силу закона подлежат государственной регистрации.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ЕГРП не содержит записей о регистрации договоров об участии в долевом строительстве от *** и *** г. между Михайлютиной С.И. и ООО «Силикатстрой».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований иску Огарь П.Б. к Михайлютиной С.И. о признании недействительными сделок по уступке прав участника долевого строительства и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.