Дело № 2-1481/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» октября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газинской В.Г., Газинского А.А. к Андрусову С.А. о возмещении морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Газинский А.А., Газинская В.Г. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ... произошло ДТП по вине Андрусова С.А. В результате машине Газинского А.А. был причинен ущерб в размере ...., Газинская В.Г. получила телесные повреждения, проходила стационарное лечение в хирургическом отделении МУЗ ЦРБ МР «Улетовский район» с диагнозом: .... Просят взыскать с ответчика материальный и моральный ущерб, судебные расходы.
В судебное заседание истцы не явились, извещенные надлежащим образом (л.д. ), ранее давали суду пояснения, требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Представитель истцов Городецкий С.Г., требования, заявленные истцами, поддержал.
Ответчик Андрусов С.А. извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов административного дела по факту ДТП ... (л.д. ) усматривается, что ... по вине водителя а/м «N» Андрусова С.А. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м R, принадлежащего на праве собственности Газинскому А.А. (л.д. ), Газинской В.Г. был причинен вред здоровью (л.д. ).
Из объяснений Андрусова С.А. (л.д. ), Газинского А.А. (л.д. ) следует, что столкновение произошло по вине Андрусова С.А., который допустил наезд на автомобиль Газинского А.А.., стоящий на стоянке, из-за невнимательности, предположительно - уснул за рулем. Из справки о ДТП следует, что со стороны водителя Газинского А.А. нарушений ПДД выявлено не было (л.д. ).
Из поступивших по запросам суда сообщений страховых компаний, гражданско-правовая ответственность Андрусова С.А. нигде не застрахована (л.д. ).
Согласно отчету об оценке расчетного размере ущерба, произведенного ООО «G» (л.д. ), стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО13 с учетом износа составляет ....
Не доверять составленному экспертами расчету у суда не имеется оснований. Повреждения автомобиля, указанные в отчете экспертов, соответствуют повреждениям, указанным в административных материалах.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Газинского А.А.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В доказательство причинения вреда здоровью Газинской В.Г. Андрусовым С.А., суду были предоставлены: заключение эксперта от ... (л.д. ), установившего наличие легкого вреда здоровью, карта стационарного больного ... (л.д. ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить требования Газинской В.Г. о компенсации морального вреда частично, и взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей, поскольку доказательств того, что в настоящее время истец испытывает головные боли и у нее затруднено дыхание в результате травмы, полученной в ДТП, суду предоставлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Газинским А.А. были уплачены ... рублей экспертам ООО «G» за составление отчета, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Газинской В.Г., Газинского А.А. на оплату услуг представителя подтверждаются договором (л.д. ), являющимся одновременно распиской о передаче денег.
Суд, учитывая объем затраченного времени и проделанной работы представителем Газинских Городецким С.Г., считает возможным взыскать, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей по ... рублей в пользу каждого истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Газинской В.Г., Газинского А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Андрусова Сергея Александровича в пользу Газинской В.Г. компенсацию морального вреда в размере 30000руб.
Взыскать с Андрусова С.А. в пользу Газинского А.А. компенсацию материального ущерба в размере ...., компенсацию расходов на оплату услуг эксперта в размере ....
Взыскать с С.А. в пользу Газинской В.Г., Газинского А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере .... по .... в пользу каждого истца.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Ответчик вправе в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.