Дело № 2-1856-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльского В.А. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Читинский государственный университет» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : г.Чита, ул.,,,, д.,,,,корпус ,,,,кВ.,,,.
Истец ссылается на то, что проживает в указанной квартире, но не может реализовать свое право на приватизацию, поскольку ЧитГУ, которому указанная квартира принадлежит на праве оперативного управления, не зарегистрировал это право в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика ЧитГУ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель Управления Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ЧитГУ, которому на праве оперативного управления принадлежит спорная квартира, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю является регистрирующим органом и не может являться ответчиком по искам о правах.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу : г.Чита, ул.,,,, д.,,,,корпус ,,,,кв.,,,, закреплена на праве оперативного управления за ответчиком ЧитГУ, который, как следует из искового заявления до настоящего времени не зарегистрировал свое право.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие его доводы о регистрации в настоящее время ЧитГУ права оперативного управления на спорное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа им в этом не имеется.
При наличии вышеуказанных обстоятельств –а именно отсутствие регистрации права оперативного управления ответчика на спорное имущество- в настоящее время истцы не могут осуществить свое право и зарегистрировать договор на передачу им в собственность занимаемой квартиры.
На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на занимаемую ими квартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу в силу ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кобыльским В.А. право собственности на жилое помещение ( квартиру), расположенную по адресу, г.Чита, ул.,,,, д.,,,,корпус ,,,, кВ.,,,, общей площадью ххх кв.метра согласно техническому паспорту инвентарный номер № ... по состоянию на ***.2006 года
Решение является основанием для регистрации права собственности Федеральной регистрационной службой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.